Обвиняемый Злоб В.В. и его защитник адвокат Лобанова возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на его необоснованность, отсутствие доказательств в обоснование доводов следователя. Он от следствия не скрывался, активно способствовал расследованию. В этой связи просили изменить ему меру пресечения на запрет определенных действий. Обвиняемый Азатьян Г.С. и его защитник адвокат Серкин возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на то, что ходатайство не мотивированно и доказательствами не подтверждено. С постановлениями о назначении экспертиз на экспертизы он согласия не давал. Находясь на свободе Азатьян Г.С. не намерен. В этой связи просили изменить ему меру пресечения на запрет определенных действий. Обвиняемый Терчанян А.К. и его защитники Кулагин, Бычек возражали против удовлетворения ходатайства следователя указывая на его необоснованность, отсутствие доказательств, а также доказательств причастности. При этом указали на наличие прочих социальных связей, наличие малолетних детей, зарегистрированный брак. Он имеет возможность проживать в г. Москве, в этой связи просили изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста с запретом определенных действий. Обвиняемый Соломко Р.И. и его защитник адвокат Саяпин возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на его необоснованность и незаконность, отсутствие доказательств в обоснование заявленных ходатайств, а также доказательств причастности к совершению преступления. Активно помогал в качестве волонтера техникой и продовольствие СВО. В этой связи просили изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. Обвиняемый Азатьян А.С. и его защитник адвокат Катаева возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на его незаконность и необоснованность, отсутствие доказательств причастности к совершению преступления. При этом просили учесть, что он имеет постоянное место жительства, источник дохода, семью. В этой связи просили изменить ему меру пресечения на запрет определенных действий. Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Азатьяна, Азатьяна, Терчаняна, Злоба и Соломко подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ надлежащими должностными лицами. Задержаны Азатьян, Азатьян, Терчанян, Злоб и Соломко в порядке ст. 91, 92 УПК РФ надлежащими должностными лицами. Обвинение предъявлено в установленные законом сроки.