Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Судом проверена обоснованность подозрений Азатьяна, Азатьяна, Терчаняна, Злоба и Соломко к совершению преступления, которая вопреки доводам стороны защиты, подтверждается показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами представленными следователем в суд. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные ходатайства и приобщенные к ним материалы содержат конкретные сведения, позволяющие принять решение об удовлетворении ходатайств следователя о продлении в отношении обвиняемых предварительного расследования в связи с обоснованностью подозрений органа предварительного расследования о причастности в совершении Злоба, Азатьяна, Терчаняна, Азатьяна, Соломко к совершению преступления. Постановления о возбуждении ходатайств о продлении срока содержания под стражей составлены в соответствии с соблюдением требований процессуального закона — надлежащим должностным лицом, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайствах указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых Азатьяна, Азатьяна, Терчаняна, Злоба и Соломко под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении них иной более мягкой меры пресечения. В связи с чем, суд признает постановления следователя законными и обоснованными. Как установлено судом, проведение по уголовному делу не представляется возможным, поскольку органам следствия требуется провести ряд следственных и процессуальных действий, выполнение которых является необходимым для окончания предварительного следствия. Из представленных материалов и пояснений следователя следует, что объем следственных и процессуальных действий, для выполнения которых избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемых, следственными органами выполнен не в полном объеме по объективным причинам. Каких-либо данных, свидетельствующих о злоупотреблениях следователя по данному делу со стороны защиты в судебное заседание не представлено, при этом следователем, указано какие именно следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного расследования, а также приведены убедительные доказательства тому, каким образом обвиняемые, в случае отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, могут воспрепятствовать судопроизводству.