лицами, в отношении которых проводятся мероприятия по установлению и причастности к расследуемым событиям, сокрыть доказательства, воспрепятствовать производству по уголовному делу. При таких обстоятельствах, учитывая степень риска совершения вышеназванных действий, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ для избрания в отношении Терчаняна А.К., Былина А.Г., Азатьяна Г.С., Азатьяна А.С., каждого меры пресечения в виде заключения под стражу, что в свою очередь свидетельствует о то, что, в настоящее время, основания и обстоятельства, учтённые судом при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ существенным образом не изменились, а также не изменились условия, в которых такие меры пресечения продолжают применяться. Несмотря на наличие у Азатьяна А.С., Азатьяна Г.С., Былина А.Г. гражданства Российской Федерации и места жительства в Краснодарском крае и Белгородской области, исходя из необходимости обеспечения надлежащего производства по делу, предотвращения исключительного по виновности рисков совершения каждым из них действий, препятствующих расследованию, суд считает, что знали, более мягкая мера пресечения, не обеспечит достижение указанных целей. В связи с вышеизложенным, избрание в отношении Терчаняна А.К., Былина А.Г., Азатьяна Г.С., Азатьяна А.С., иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога, запрета определённых действий и домашнего ареста невозможно, поскольку не обеспечит надлежащего их поведения, участия в процессуальных действиях и производства по делу. Кроме того, суду не предоставлено достаточных и убедительных сведений о наличии процессуальных условий и оснований для применения этих мер пресечения, которые гарантировали бы надлежащее поведение обвиняемых и их участие в производстве по делу. На невозможность применения указанных мер пресечения указывают отсутствие и распоряжение суда сведений о залогодателе и его возможности внести залог, документов, указывающих на их прохождение и жилище, которое предусматривается в качестве места домашнего ареста и их согласие на использование этого жилища в указанных целях, кроме того, документов, указывающих на само жилище. При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а именно то их семейное положение, возраст, состояние здоровья, наличие у Терчаняна А.К. гражданства иностранного государства. Оценивая объём следственных мероприятий, которые необходимо выполнить органу уголовного преследования в целях окончания досудебного производства, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным. Суд, осуществляя правосудие на основе состязательности сторон обвинения и защиты, в период досудебного