обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением и отношении лица лишения свободы мер пресечения, тяжести инкриминируемого ему преступления, его личности, поведению в период предварительного следствия, а также наказанию, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть ему назначено. По смыслу закона применение таких мер пресечения может быть оправдано при наличии жёстких требований общественного интереса, который при всём уважении к принципу презумпции невиновности, преобладает над важностью принципа уважения свободы личности. Представленные материалы указывают на то, что в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которой относится к федеральному законодательству и которым предусмотрены процедуры ограничения в той или иной мере прав и свобод граждан, в отношении Терчаняна А.К., Былина А.Г., Азатьяна Г.С., Азатьяна А.С., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой в целях обеспечения надлежащего судопроизводства продолжался, невзирая на это исключительного, с учётом предоставленных обвиняемым гарантий судебной защиты от незаконного или необоснованного ограничения их прав, суд приходит к выводу о продлении их срока содержания под стражей, в связи с изменением указанных данных. В соответствии со ст. 42 УПК РФ в случае необоснованности просьб об изменении меры пресечения на более мягкую, но то, что имеется при наличии в случае применяются более жёсткие, в соответствии с которыми ст. 97, 99 УПК РФ в учённые судом при избрании меры пресечения. Как следует из ходатайства следователя и представленных материалов, по уголовному делу, предметом которого является преступление совершённого организованной группой, процессу представляет особую сложность; среди прочего, к особенностям расследования относится место нахождения ряда участников организованной преступной группы, в том числе организаторов и иных соучастников за рубежом, что способствует необходимости выполнения комплекса мероприятий, направленных на обеспечение государственной безопасности. При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а именно то их семейное положение, возраст, состояние здоровья, наличие у Терчаняна А.К. гражданства иностранного государства, наличие и т.п. Оценивая объём следственных мероприятий, которые необходимо выполнить органам уголовного преследования в целях окончания досудебного производства, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным. Суд, осуществляя правосудие на основе состязательности сторон обвинения и защиты, в условиях незамедлительности, в период досудебного