Page 124 / 162

This text was recognized automatically and may contain errors. The primary source is the scan of this page .
производства по уголовному делу не вправе давать правовую оценку тем обстоятельствам, которые непосредственно могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела и предрешать тем или иным образом вопросы, которые разрешаются судом при постановлении итогового решения. При таких обстоятельствах, соответствующие доводы стороны защиты, касающиеся существа обвинения и его обстоятельств, в том числе возможной причастности Азатьяна А.С., к изложенным в нём событиям, рассмотренного в настоящем судебном заседании не подлежат поскольку данные возможности разрешаются судом при постановлении итогового решения по уголовному делу, а их проверка достоверности и доказательств, полученных следователем в период досудебного производства. В соответствии со ст. 15 УПК суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения и защиты, на него возложена функция разрешения дела. В данном случае предмет судебного разбирательства не связан с рассмотрением дела по существу. Согласно ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, самостоятельно принимающим ход расследования, принимающим принимая о проведении тех или иных следственных и процессуальных действий. Согласно ст. 39 УПК РФ контроль за следственной деятельностью вышестоящего следователя находится на руководителе следственного органа, а по смыслу ст. 37 УПК РФ надзор за соблюдением закона при досудебном производстве находится на прокуроре. В связи с тем, что представители стороны защиты в случае несогласия с действиями следователя вправе обратиться в соответствующие органы с ходатайством или жалобой, а при наличии оснований в суд в порядке, предусмотренным ст.125 УПК РФ. В связи с изложенным, доводы стороны защиты об отсутствии оснований для продления срока содержания обвиняемых под стражей, являются несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 109 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛИ: Ходатайства стороны обвинения об изменении Терчаняну Артуру Камоевичу, Былину Александру Геннадьевичу, Азатьяну Георгию Самвеловичу, Азатьяну Артёму Самвеловичу мер пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражей в следственном изоляторе, оставить без удовлетворения. Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Терчаняна Артура Камоевича на 3 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 27 суток, то есть до 8 января 2024 года. Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Былина Александра Геннадьевича на 3 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 24 суток, то есть до 8 января 2024 года.
← Vol. 85 Read volume 87 from the start →

Loading index…