обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица лишения свободы в качестве меры пресечения, тяжести инкриминируемого ему преступления, его личности, поведению в период предварительного следствия, а также наказанию, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть ему назначено. По смыслу закона применение таких мер пресечения может быть оправдано при наличии явного требования общественного интереса, который, несмотря на презумпцию невиновности, превышает важность принципа уважения свободы личности. Представленные материалы указывают на то, что имеется специальный уголовно-процессуальный закон, который относится к федеральному законодательству и которым предусмотрены процедуры ограничения в той или иной мере прав и свобод граждан, в отношении Терчаняна А.К., Былина А.Г., Азатьяна Г.С., Азатьяна А.С. является уголовно-правовая охрана общественной безопасности, при этом, законодателем за совершение данной нормы установлен минимальный размер наказания, превышающий три года лишения свободы, что свидетельствует о соответствующем уровне его общественной опасности, превышающих при голосовании, требование законодательства, превышающих интересах обратной стороны. В связи с тем, что находясь на свободе, каждый из обвиняемых может скрыться от предварительного следствия и суда, в том числе за пределами Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, изобличающих их в совершении данного уголовного преступления. Полный круг лиц, причастных к организации преступлений, не установлен, в связи с чем имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Терчанян А.К., Былин А.Г., Азатьян А.С., Азатьян Г.С., может скрыться от органов следствия и суда, вступить в контакт с другими соучастниками с целью уничтожения доказательств, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, суду не предоставлено достаточных и убедительных сведений о наличии процессуальных условий и оснований для применения иных мер пресечения, которые гарантировали бы надлежащее поведение обвиняемых при участии в производстве по делу. На невозможность применения иных мер пресечения указывает отсутствие в распоряжении суда сведений об имуществе обвиняемых, которое может быть использовано в качестве залога, либо его возможности внести залог, документов, указывающих на домашнего ареста и его согласие на использование этого жилища в указанных целях, кроме того, документов, указывающих на само жилище.