Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом проверена обоснованность и причастности Азатьяна, Азатьяна, Терчаняна, Злоба и Соломко к совершению преступления, которая, вопреки доводам стороны защиты, подтверждается показаниями свидетелей, показаниями подозреваемых и обвиняемых, материалами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами, представленными следователем в судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные ходатайства и приобщённые к ним материалы содержат конкретные сведения, позволяющие принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, подтверждающих основания для продолжения расследования в отношении Злоба, Азатьяна, Терчаняна, Злоба и Соломко к совершению преступления. Постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлены в соответствии с соблюдением уголовно-процессуального закона — надлежащими должностными лицом, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлены в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в постановлениях приведены сведения о нахождении обвиняемых Азатьяна, Азатьяна, Терчаняна, Злоба и Соломко под стражей и мотивы, обосновывающие необходимость избрания в отношении них иной более мягкой меры пресечения. В связи с чем, суд признаёт постановления следователя законными и обоснованными. Отказ в рассмотрении данного уголовного дела не представляется возможным, поскольку органам следствия требуется провести ряд следственных и процессуальных действий, выполнение которых является необходимым для окончания предварительного следствия. Из представленных материалов и пояснений следователя следует, что объём следственных и процессуальных действий, для выполнения которых изменение меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемых, следственными органами выполнен не в полном объёме по объективным причинам. Каких-либо данных, свидетельствующих о допущенной по делу волоките в материалах дела не содержится, и стороной защиты в судебном заседании не представлено, при этом следователем, указано именно те следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания расследования и надлежащего исследования доказательств, которые, каким образом обвиняемые, в случае отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, смогут воспрепятствовать производству по уголовному судопроизводству.