p. 115 / 169

Scan of page 115 of volume 89 — criminal case No. 12202007703001265 on the Crimean Bridge attack
Recognized page text (Russian) for search and citation

⚠ The text was recognized automatically and may contain errors, especially in handwritten fragments. The scan above is the primary source. ▓▓▓ marks redacted personal data.

связанную с заключением под стражу в том числе в виде домашнего ареста по месту его регистрации. Обвиняемый Тяжелых Д.В. и его защитник- адвокат Миндиев Е.В. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на то, что Тяжелых Д.В. намерен, доказательства причастности отсутствуют. Скрываться Тяжелых Д.В. не намерен. В этой связи просили изменить ему меру пресечения на запрет определённых действий. Обвиняемый Былин А.Г. и его защитник- адвокат Бизюкин С.А. возражали против удовлетворения ходатайства следователя указывая на его незаконность, необоснованность доказательств обоснованности заявленных доводов, а также доказательств его причастности. При этом указали на то, что следствию одно из его, что у следствия имеет малолетних детей, одного из которых инвалид, наличие онкологического заболевания у супруги. В этой связи просили изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Тяжелых, Былина и Антипова подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Уголовное дело возбуждено в соответствии с ч. 146 УПК РФ, надлежащим должностным лицом. Задержаны Тяжелых, Былин и Антипов в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ надлежащим должностным лицом. Обвинение предъявлено в установленные законом сроки. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом проверена обоснованность подозрений в причастности Тяжелых, Антипова и Былина к совершению преступления, и с учётом доводов стороны обвинения и обвиняемых, подтверждается показаниями подозреваемых и обвиняемых, материалами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами, предоставленными следователем в обоснование заявленных ходатайств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные ходатайства и приобщённые к ним материалы содержат конкретные сведения, позволяющие принять решение об удовлетворении ходатайств следователя в обоснование подозрений органов предварительного расследования и обвиняемых, и приводы стороны обвинения о причастности Тяжелых, Антипова и Антипова и Былина к совершению преступления. Постановления о возбуждении ходатайств о продлении срока содержания под стражей – надлежащим уголовно-процессуальным законом, в пределах процессуального срока расследования, представлены в суд с согласия

Swipe to flip · tap for fullscreen · pinch to zoom

Loading index…