л.д.____ В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, может применяться лишь в исключительных случаях. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. Данное уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом. Задержан Былин в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 92 УПК РФ надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований закона. Оснований для освобождения Былина из-под стражи нет. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нём указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства в силу которых, невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд считает ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Былина законным, обоснованным; и мотивированным, а доводы защиты в этой части несостоятельными. Суд проверяет обоснованность подозрения в причастности Былина к инкриминируемому преступлению, о чём свидетельствуют содержащиеся в представленных материалах: результаты оперативно-розыскной деятельности, показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, позволяющие сделать вывод о причастности Былина к инкриминируемым деяниям. Представленные суду материалы, свидетельствуют о том, что Былин задержан при наличии обоснованных подозрений в его причастности к