совершённому преступлению — очевидцы указали на Былина, как на лицо совершившее преступление, также при нём (в жилище) обнаружены явные следы преступления (п.2,3 ч.1 ст. 91 УПК РФ). При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, оценивая представленные по делу обстоятельства, суд учитывает, что Былин обосновано подозревается органами предварительного расследования в причастности к организованного общественно-опасного деяния, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде заключения под стражу на срок свыше трёх лет. Данные обстоятельства в совокупности дают достаточные основания суду полагать, что подозреваемый Былин, находясь на свободе может скрыться от предварительного следствия и суда, в том числе за пределами Российской Федерации, в частности, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, которые изобличают его в совершении указанных преступлений, не установлен, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Былин, находясь на свободе, с целью уклонения от уголовной ответственности, примет меры к сокрытию или уничтожению доказательств, либо иным путём воспрепятствует производству по уголовному делу. Суд также учитывает данные о личности подозреваемого Былина, его семейное положение, возраст занятий и состояние здоровья, что не препятствует содержанию Былина в условиях следственного изолятора. В настоящее время предварительное следствие продолжает сбор доказательств, в том числе и о причастности Былина к инкриминируемому деянию. Совокупность указанных сведений, является достаточными, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на исправляемый срок. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении подозреваемого Былина, не имеется, так как мера пресечения не связанная с содержанием под стражей не исключает для подозреваемого возможности воспрепятствования расследованию по уголовному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,