ПОСТАНОВЛЕНИЕ о полном отказе в удовлетворении ходатайства город Москва 29 мая 2023 года Старший следователь по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации подполковник юстиции Куницин М.А., рассмотрев ходатайство обвиняемого Злоба В.В. от 27.04.2023 по уголовному делу № 12202007703001265; УСТАНОВИЛ: В Главное следственное управление 25.05.2023 от обвиняемого Злоба В.В. поступило ходатайство от 27.04.2023 о выдаче копии его паспорта, а также разрешения на нотариальное заверение в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве доверенности на представление его интересов супругой █████████ █. █., ██████ года рождения, в подразделениях ГИБДД ГУ МВД России по Херсонской области, с целью перерегистрации принадлежащих ему транспортных средств: 1. Грузового седельного тягача Renault Magnum 520 DXI, с VIN: VF617GKA000018593; 2. Легкового автомобиля SKODA OCTAVIA TOUR, с VIN: TMBDP41U65B015393; 3. Грузового специализированного полуприцепа CHEREAU, с VIN: VM4CD382GA022698; 4. Грузового седельного тягача MAGNUM 500, с VIN: VF617GKA000015798. Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Обвиняемый Злоб В.В. содержится под стражей в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по г. Москве. В соответствии с п. 9.1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста обвиняемый вправе иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов обвиняемого в сфере предпринимательской деятельности, однако данным правом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Из содержания ходатайства обвиняемого Злоба В.В. не следует, что необходимость удостоверения доверенности с нотариусом обусловлена необходимостью осуществления обвиняемым предпринимательской деятельности, а обусловлено необходимостью регистрации в ГИБДД имущества, на которое наложен арест, в случаях, предусмотренных УПК РФ.