p. 186 / 230

Scan of page 186 of volume 95 — criminal case No. 12202007703001265 on the Crimean Bridge attack
Recognized page text (Russian) for search and citation

⚠ The text was recognized automatically and may contain errors, especially in handwritten fragments. The scan above is the primary source. ▓▓▓ marks redacted personal data.

Таким образом, в настоящее время имеются веские основания для отказа в удовлетворении ходатайства Злоба В.В. в этой части. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит требования, обязывающего органы следствия предоставлять стороне защиты до окончания расследования по уголовному делу копию его материалов, за исключением случаев, которые прямо определены УПК РФ. При этом, в соответствии с п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Согласно части первой статьи 53 УПК РФ, допущенный к участию в уголовном деле защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведённых с участием подозреваемого, обвиняемого, а по окончании предварительного расследования подозреваемому, обвиняемому, а по окончании предварительного расследования обвиняемый вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Во взаимосвязи указанных положений и с учётом правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2013 № 1264-О и от 24 октября 2013 № 1557-О, защитник вправе знакомиться с протоколами следственных действий, произведённых с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому, не содержат запрета выписывать из таких документов сведения в любом объёме и снимать за свой счёт копии с них, в том числе с помощью технических средств. Таким образом, ходатайство обвиняемым Злоба В.В. в части предоставления заверенной копии его паспорта, также удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, 122 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Отказать полностью в удовлетворении ходатайства обвиняемого Злоба В.В. от 27.04.2023 о выдаче копии его паспорта, а также разрешения на нотариальное заверение в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве доверенности на представление его интересов супругой █████████ █. █., ██████ года рождения, в подразделениях ГИБДД ГУ МВД России по Херсонской области, с целью перерегистрации принадлежащих ему транспортных средств. 2. Уведомить о принятом решении Злоба В.В., разъяснив порядок его обжалования, предусмотренный главой 16 УПК РФ. Старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления (подпись) М.А. Куницин

Swipe to flip · tap for fullscreen · pinch to zoom

Loading index…