p. 213 / 254

Scan of page 213 of volume 130 — criminal case No. 12202007703001265 on the Crimean Bridge attack
Recognized page text (Russian) for search and citation

⚠ The text was recognized automatically and may contain errors, especially in handwritten fragments. The scan above is the primary source. ▓▓▓ marks redacted personal data.

[рукописно] 211 119 судебной экспертизы ноутбука Тяжелых, изъятого в ходе обыска от 09.10.2022 по адресу: г. Липецк, ▓▓▓ которое подробно оглашает и просит приобщить его к материалам дела. На вопрос председательствующего по заявленному ходатайству участники процесса со стороны защиты, каждый в отдельности, отвечают, что поддерживают ходатайство. Государственный обвинитель: - Прошу отказать в удовлетворении данного ходатайства, поскольку в его обоснование защитник не привел норм действующего уголовно- процессуального закона, которые позволяли бы признать данные доказательства недопустимыми. Фактически данное ходатайство сводится к оценке представленных сторонами доказательств, а оценка является исключительно компетенцией суда и возможна в совещательной комнате при оценке всех доказательств по делу. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Дубровина о признании недопустимыми доказательств заключения эксперта № ...313/3 в части ответа на вопрос № 9, протокола осмотра предметов от 2 февраля 2023 г. (т. 60 л.д. 200-214), оптического диска, являющиеся приложением к заключению эксперта, поскольку суд не усматривает для этого предусмотренных уголовно- процессуальным законом оснований, а в ходатайстве защитника таковые не приведены. При этом суть доводов защитника сводится к необходимости оценки этих доказательств ни с точки зрения их допустимости, а с точки зрения относимости и достоверности, однако этот вопрос может быть разрешен судом при вынесении итогового решения по делу в силу требований ст. 297, 299, 302, 305 и 307 УПК РФ. Письменное ходатайство приобщить к материалам дела. С разрешения председательствующего защитник Дубровин заявил ходатайство о признании недопустимым и исключении из числа доказательств по делу протокола осмотра предметов от 21 апреля 2023 г. (т. 60 л.д. 167-182), которое подробно оглашает и просит приобщить его к материалам дела. На вопрос председательствующего по заявленному ходатайству участники процесса со стороны защиты, каждый в отдельности, отвечают, что поддерживают ходатайство. Государственный обвинитель: - Прошу отказать в удовлетворении данного ходатайства, поскольку осмотр предметов проведен надлежащим должностным лицом, каких-либо нарушений УПК РФ не имеется, из содержания самого протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен жесткий диск, на котором была папка, в которой содержался образ мобильного телефона, который получен в ходе проведения соответствующей экспертизы. Поскольку следователь осматривал ни сам мобильный телефон, поскольку из содержания протокола следует, что он

Swipe to flip · tap for fullscreen · pinch to zoom

Loading index…