237 выразилась в том, что он якобы обеспечил одному из соучастников конспиративную связь посредством предоставления через сервис «Онлайнсим» в сети «Интернет» под видом аренды абонентского номера «[тел. скрыт]» оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» для осуществления регистрации в сервисе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» без предоставления своих персональных данных и дальнейшего использования учетной записи для контроля передвижения груза и связи с соучастниками. Однако, в ходе судебного следствия это обвинение не было доказано допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными доказательствами. Тяжелых Д.В. не знал никого из фигурантов дела и совершенно случайно оказался на скамье подсудимых, поскольку одна из сим-карт, услуги по аренде которых он предоставлял, была использована для совершения преступления, о чем Тяжелых Д.В. не мог и не должен был знать. Тяжелых Д.В. настаивает на том, что у него как реселлера отсутствовала возможность влиять на выдачу номеров телефона клиенту компании ООО «Онлайнсим», а также влиять на выбор номера телефона клиентом компании ООО «Онлайнсим». Я хочу обратить внимание суда на тот факт, что ни одно из доказательств, положенных в основу обвинения, не соответствует в полной мере критериям относимости, допустимости и достаточности. Кроме того, рассмотрение настоящего дела сопровождалось нарушением права моего подзащитного на справедливое судебное разбирательство, нарушением принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку стороне защиты неоднократно отказывали в удовлетворении ходатайств, разрешение которых могло бы существенно дополнить материалы настоящего дела и повлиять на итоговое решение суда. В первую очередь, стоит отметить недоказанность возможности Тяжелых Д.В. влиять на выдачу номеров телефона клиенту компании ООО «Онлайнсим». Обвинение, предъявленное подсудимому Тяжелых Д.В., носит абстрактный характер, поскольку не описаны конкретные действия, которые совершил Тяжелых Д.В. для предоставления неустановленному следствием лицу номера телефона, не описан механизм этого процесса и не обоснована техническая возможность осуществить предоставление номера телефона конкретному клиенту компании «ОнлайнСим» посредством изъятого у него GoIP GSM шлюза и ноутбука. Только лишь из одного факта работы Тяжелых Д.В. с компанией ООО «ОнлайнСим» обвинением был сделан не подтвержденный доказательствами и логикой вывод, что подсудимый Тяжелых Д.В. имел техническую возможность влиять на выдачу номеров телефонов и воспользовался ей для соучастия во вменяемых ему преступлениях. В ходе процесса защита делала неоднократные попытки вызвать эксперта на допрос, привлечь к участию в деле специалиста, однако из раза в раз получала немотивированные и незаконные отказы. Сама по себе деятельность по предоставлению в аренду виртуальных номеров телефонов компании «ОнлайнСим» не являлась противозаконной. Интернет-сервис «ОнлайнСим» предоставлял клиентам в аренду виртуальные номера телефонов с 2018 года. Данная компания была официально зарегистрирована в России, платила налоги, и за все время ее существования никаких претензий к ее работе со стороны правоохранительных органов не