p. 119 / 323

Scan of page 119 of volume 134 — criminal case No. 12202007703001265 on the Crimean Bridge attack
Recognized page text (Russian) for search and citation

⚠ The text was recognized automatically and may contain errors, especially in handwritten fragments. The scan above is the primary source. ▓▓▓ marks redacted personal data.

целью: использовать при подрыве моста постороннего водителя и избежать гибели члена группы – Терчаняна. Если бы это была обычная плёнка, у Терчаняна не имелось никаких препятствий для того, чтобы отвезти её до места назначения – в Симферополь. Наконец, исходя из переписки и переговоров между Терчаняном и Инасаридзе по пути из Армении в Россию, у обоих собеседников также, как у Соломко, прослеживается негативное отношение и к России и СВО. Утверждение Антипова и Былина о том, что они не входили в организованную группу, а Антипов только выполнил просьбу Былина по поиску автомашины, также опровергается исследованными доказательствами. Согласно исследованным показания специалиста Потемкиной от 20.12.2023 (том № 77 л.д. 157-161), при организации указанной перевозки в соответствии с гл. 40 Гражданского кодекса РФ, Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, Антипов, выступая от имени ООО «ТЭК-34», согласно заявке от 06.10.2022 заказчиком данной грузоперевозки, являлся одновременно и экспедитором отправляемого груза, а потому должен был осуществить его прием, проверку на предмет наличия и характеристик, погрузку и последующее подписание транспортной накладной.

Swipe to flip · tap for fullscreen · pinch to zoom

Loading index…