Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайствах, о необходимости продления срока содержания обвиняемых под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленные сроки в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлениях. Согласно представленным материалам Терчанян А.К., Былин А.Г., Азатьян Г.С., Азатьян А.С., целью которой является уголовно-правовая охрана общественной безопасности, а соответственно и законных интересов граждан, связанных с безопасностью, при этом, законодателем за совершение предусмотренного этой нормой закона деяния устанавливается наказание в виде лишения свободы, превышающим три года лишения свободы, что относит его к категории особо тяжких, что свидетельствует о соответствующем уровне его общественной опасности и значимости публичных интересов и отношений в этой сфере, в случае несоблюдения их. Как следует из ходатайств следователей и представленных материалов, по уголовному делу, предоставляемому следователем, представляет особую сложность, в связи с необходимостью проведения большого числа следственных и процессуальных действий, в том числе за пределами России Федерации, длительностью и сложностью судебных экспертиз, выявлением всех лиц, причастных к совершению преступления, а также выполнением других следственных действий, в том числе связанных с расследованием, происходит надобность принципа уважения личной свободы, а срок содержания под стражей обвиняемых отвечающим назначенному уголовного судопроизводства. Провозглашённая в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантия судебной защиты предполагает обеспечение каждому обвиняемому в преступлении права на рассмотрение его дела в суде без неоправданной задержки. Из ходатайств следователя и представленных материалов следует, что за время, прошедшее с момента предъявления ему обвинений, в отношении Терчаняна А.К., Былина А.Г., Азатьяна Г.С., Азатьяна А.С., принятия решений о продлении их сроков содержания под стражей, в период расследования органом расследования производились следственные и процессуальные действия, экспертные исследования. Оценивая расследуемые обстоятельства, объем материалов уголовного дела, свидетельствующих в представленных материалах данные об интенсивности следственных и процессуальных действий, экспертных исследований; необходимость выполнения процессуальных действий, направленных на окончание досудебного производства, суд приходит к выводу о том, что неоправданной задержки, при производстве по делу, не допущено. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении от 22 марта 2005 года №4-П должна