Обвиняемый Злоб В.В. и его защитник- адвокат Лобанова возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на их необходимость, отсутствие доказательств в обоснование доводов следователя, отсутствие доказательств причастности к совершению преступления. Он от следствия не скрывался, активно способствовал расследованию. В связи с чем просили изменить меру пресечения на запрет определенных действий. Обвиняемый Азатьян Г.С. и его защитник- адвокат Серкин возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на то, что ходатайство не мотивировано и доказательствами не подтверждено, доказательства причастности отсутствуют. С постановлениями о назначении экспертиз они не ознакомлены в полном объеме. В этой связи просили изменить ему меру пресечения на запрет определенных действий. Обвиняемый Терчанян А.К. и его защитники Кулагин, Бычек возражали против удовлетворения ходатайства следователя указывая на его незаконность, отсутствие доказательств. При этом указали на наличие прочных социальных связей, наличие малолетних детей, зарегистрированный брак. Он имеет возможность проживать в г. Москве, в этой связи просили изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста. Обвиняемый Соломко Р.И. и его защитник адвокат Сакпин возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на его необходимость и незаконность, отсутствие доказательств в обоснование заявленных доводов следователя. Он не скрывался, активно способствовал расследованию. В этой связи просили изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. Обвиняемый Азатьян А.С. и его защитник- адвокат Катаева возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на его незаконность и необоснованность, отсутствие доказательств причастности к совершению преступления. При этом просили учесть, что он имеет постоянное место жительства, источник дохода, семью. В этой связи просили изменить ему меру пресечения на запрет определенных действий либо домашнего ареста. Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайства следователя о продлении срока содержания Азатьяна А.С., Азатьяна Г.С., Терчаняна А.К., Злоба В.В. и Соломко Р.И. под стражей необходимо удовлетворить по следующим основаниям. Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ, надлежащим должностным лицом. Задержаны Азатьян, Азатьян, Терчанян, Злоб и Соломко в порядке ст. 91, 92 УПК РФ надлежащими должностными лицами. Обвинение предъявлено в установленные законом сроки.