Азатьян Г.С., Терчаняну, Былину могут скрыться от органов предварительного следствия или суда, принять меры к сокрытию предметов и иных следов преступлений, не обнаруженных и не изъятых в ходе следствия, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Из этого следует, что изменение Азатьяну А.С., Азатьяну Г.С., Терчаняну, Былину меры пресечения на иную, не связанную с содержанием в следственном изоляторе, в том числе и на домашний арест, о котором просит обвиняемых, повлечет существенное снижение эффективности мер контроля, позволит им войти в контакт с предполагаемыми соучастниками, создаст условия для уничтожения доказательств и незаконного воздействия на участников уголовного судопроизводства, а также изменение меры пресечения позволит противодействовать объективному расследованию уголовного дела. Сведений о прецедентах медицинского характера к дальнейшему содержанию обвиняемых под стражей в условиях следственного изолятора, равно как и сведений о наличии у них тяжких заболеваний, включенных в соответствующий перечень Постановлений Правительства Российской Федерации, суду не представлено. Из содержания медицинских сведений, представленных из следственного изолятора, следует, что состояние здоровья обвиняемых расценивается врачами медицинской части СИЗО как удовлетворительное. Представленные органом следствия материалы подтверждают наличие обстоятельств, свидетельствующих об особой сложности уголовного дела и исключительности данного случая продления срока содержания под стражей. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, влекущих незаконное содержание обвиняемых под стражей, несоблюдения положений ст. 6.1 УПК РФ, не усматривается. Длительное пребывание обвиняемых в условиях изоляции от общества не противоречит требованиям ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина и той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций. В данном случае, учитывая обстоятельства содержания обвиняемых под стражей и наказание, предусмотренное законом за совершение инкриминируемого деяния, принимая во внимание общественные отношения, являющиеся объектом указанного деяния, и характер наступивших последствий, суд приходит к выводу о соразмерности применяемой меры пресечения предъявляемому обвинению, а также о том, что в данном случае общественные, публичные интересы, в том числе связанные с расследованием, превосходят важность принципа уважения личной свободы, а срок содержания под стражей является разумным, справедливым и отвечающим назначению уголовного судопроизводства.