[рукописно] 140 Тяжелых, Антипова, Соломко и Злоба на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, не отпали и не изменились. Исключительность продления срока содержания под стражей обусловлена особой сложностью расследования, указанной в постановлениях. В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайства по основаниям, изложенным в постановлениях, и просили продлить содержание под стражей обвиняемых Антипова, Злоба, Соломко и Тяжелых на испрашиваемый срок. • Обвиняемые Антипов, Злоб, Соломко и Тяжелых и их защитники- адвокаты возражали против удовлетворения ходатайств следователя, просили изменить меру пресечения на более мягкую. Изучив представленные следователем материалы в обоснование заявленных ходатайств индивидуально в отношении каждого из обвиняемых, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Антипову, Злобу, Соломко и Тяжелых обоснованы и подлежат удовлетворению. В постановлениях следователем указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, а также, вопреки доводам защиты, приведены убедительные доказательства тому, что обвиняемые Антипов, Злоб, Соломко и Тяжелых, находясь на свободе, могут воспрепятствовать уголовному судопроизводству. В судебном заседании установлено, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Антипову, Злобу, Соломко и Тяжелых заявлены надлежащим процессуальным лицом и направлены для рассмотрения в Московский городской суд, который в соответствии с ч.3 ст. 109; ч.3 ст. 31 УПК РФ, правомочен рассмотреть такие ходатайства. Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Антипова, Злоба, Соломко и Тяжелых в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. 97-99; 108 УПК РФ, с учётом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемых. Основания, которые были учтены при избрании меры пресечения и продлении обвиняемым Антипову, Злобу, Соломко и Тяжелых срока содержания под стражей, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились. Напротив, за период расследования обвинение изменилось в сторону увеличения. В представленных материалах, которых достаточно для разрешения рассматриваемых ходатайств, содержится достаточно данных об обоснованности подозрения в причастности обвиняемых к инкриминируемым им деяниям, при этом суд не предрешает вопрос о виновности каждого из них. В судебном заседании также установлено, что настоящее уголовное дело отличают большой объём, исключительность и особая сложность, обусловленные, в том числе характером и фактическими обстоятельствами 3