он видел, что у меня никогда не было проблем с поиском транспортных средств для перевозки грузов. никаких подозрений просьба Владимира Зюб у меня не вызвала да и как я сообщил в своих показаниях от 09.10.22г (допрос в качестве свидетеля) от 15.10.22г. (допрос в качестве подозреваемого) мне нужна была тентованная машина для обратного рейса. Я в свою очередь попросил Олега Аминова помочь Зюб в поиске транспортного средства, предупредив его об обратной рейсе, и передал Аминову кон- такт Зюб. Более я не интересовался резуль- татами их договоренностью и был уверен, что после того как этот грузовик освободится, Ами- нов поставит его на загрузку моим грузом по маршруту Красногвардейское (Крым) – Липецкая область. Что произошло и почему для перевоз- ки груза для Владимира Зюб был отправлен грузовик – рефрижератор не понятно. Если бы я знал бы заблаговременно, что для перевозки груза Зюб Владимира предоставлен грузовик – рефрижератор, то я бы как минимум нас- тоял бы в поиске тентованного грузовика под подходящего под мой груз. Мои интересы мне были важнее. Анализируя материалы уголовного дела до- казательств преступного умысла в моих дейст- виях и подтверждений совершений мной вле- кающих мне преступлений нет никаких. Мало того, в материалах уголовного дела присутствует масса противоречий и не состы- ковок в показаниях свидетелей, потерпевших родственников Юсубова М.Н.О, что ставит под сомнение их правдоподобность. А именно. Все родст- венники Юсубова М.Н.О (водитель взорвавшегося на мосту грузовика) в своих показаниях сообщают, что 02.10.22г. Юсубов М.Н.О рассказал им, что готовится к рейсу Армавир-Симферополь с загруз- кой пленкой в Армавире (показания супруги от 22.11.22г) каким образом Юсубов М.Н.О уже знал, что будет перевозить пленку из Армавира в Симферополь, если [номер страницы] (3)