212 этом результаты психофизиологического исследования с применением полиграфа, в той или иной форме в их числе не содержится. Таким образом, результаты психофизиологического исследования с применением полиграфа не могут быть признаны доказательством в уголовном процессе. Указанная позиция неоднократно отражалась Верховным Судом Российской Федерации в решениях по конкретным уголовным делам (апелляционные определения от 19.11.2019 № 18-АПУ19-26, от 13.11.2019 № 5- АПУ19-80, от 09.07.2019 № 89-АПУ19-5). Вина Тяжелых Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий и иными материалами уголовного дела. В соответствии со ст. 17 УПК РФ, судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, 122 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Отказать полностью в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого Тяжелых Д.В. – адвоката Миндиева Е.В. от 21.10.2024 об ознакомлении с заключением/справкой психофизиологической экспертизы с применением полиграфа в отношении обвиняемого Тяжелых Д.В., его истребовании из материалов уголовного дела № 42402007703000225 и приобщении к материалам уголовного дела № 122020077030001265. 2. Уведомить о принятом решении обвиняемого Тяжелых Д.В. и его защитника Миндиева Е.В., разъяснив порядок его обжалования, предусмотренный главой 16 УПК РФ. Старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления подполковник юстиции [подпись] М.А. Куницин