221 дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств в числе прочих допускаются иные документы. Вместе с тем, в соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом и уполномочен в пределах компетенции, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 173-О-О от 25.01.2012, должностным лицом или органом, осуществляющим предварительное расследование, может быть отказано в получении доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты, когда обстоятельства, которые призвано подтвердить указанное в ходатайстве стороны доказательство, уже установлены на основе достаточной совокупности других доказательств, в связи с чем исследование еще одного доказательства оказывается с позиций принципа разумности избыточным (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 467-О, от 16 октября 2007 года № 700-О-О, от 24 февраля 2011 года № 138-О-О и от 29 сентября 2011 года № 1189-О-О). Следствие полагает приобщение к материалам уголовного дела ответа компании ООО «Онлайнсим», протокола адвокатского опроса генерального директора ООО «Онлайнсим» Григорьева С.Е., а также проведение дополнительных следственных действий в части допроса генерального директора ООО «Онлайнсим» Григорьева С.Е. для разъяснения деятельности компании и сотрудничества с ней обвиняемого Тяжелых Д.В. избыточными, так как все существенные обстоятельства, имеющие доказательственное значение по уголовному делу в данной части, установлены. В ходе расследования в качестве свидетеля 23.10.2022 и 27.10.2022 допрошен администратор сайта ООО «Онлайнсим» Крупенков А.В., с участием обвиняемого Тяжелых Д.В. и защитника Миндиева Е.В. 15.12.2022 произведен осмотр предметов и документов, а именно, сайта «onlinesim.ru» в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в ходе которого исследован порядок его работы. По ходатайству защитника Миндиева Е.В. к материалам уголовного дела приобщены ответы компании ООО «Онлайнсим» на адвокатские запросы, в которых также разъясняется порядок ведения деятельности указанной компании. Сведения, содержащиеся в ответе компании ООО «Онлайнсим» от