[148] ему инкриминируется совершение противоправных действий в составе организованной группы, не все участники которой установлены и (или) задержаны, он осведомлен о лицах, дающих показания по существу дела, официально трудоустроен не был, является гражданином иностранного государства, имеет место жительство в другом иностранном государстве, объем предъявленного Терчаняну обвинения увеличен по сравнению с первоначальным. Анализируя вышеуказанные обстоятельства, представленные материалы и сведения индивидуально в отношении каждого обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что у следствия до настоящего времени имеются достаточные основания полагать, что, при изменении обвиняемым меры пресечения на более мягкую они могут скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. С учетом приведенных доводов оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе домашний арест или запрет определенных действий, суд не усматривает. Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемых, включая те, на которые сослались последние и их защитники (в том числе сведения об их возрасте, состоянии здоровья, семейном положении и другие обстоятельства, установленные в судебном заседании), однако сами по себе эти данные не влекут за собой отказ в удовлетворении ходатайств следователя, изменение или отмену меры пресечения, поскольку не исключают совершение действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и не обеспечат беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства. То обстоятельство, что предварительное следствие по делу завершено, не является столь существенным, свидетельствующим об изменении оснований и обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку производство по уголовному делу не завершено и не прекращено. Как видно из представленных материалов, объем следственных и процессуальных действий, для которых ранее продлевался срок содержания под стражей обвиняемых, в целом выполнен. При этом выполнение требований ст. 217 УПК РФ до настоящего времени не завершено, что подтверждается представленными следователем графиками ознакомления. Принимая во внимание, в числе прочего, объем материалов уголовного дела, интенсивность ознакомления с ними, отраженную в представленных графиках ознакомления, количество лиц, которым материалы уголовного дела предъявляются для ознакомления, оснований для вывода о том, что процедура ознакомления обвиняемых и защитников с материалами дела следствием на данном этапе организована неэффективно, не имеется. Представленные органом следствия материалы подтверждают наличие обстоятельств, свидетельствующих об особой сложности уголовного дела и 5