стр. 215 / 260

Скан страницы 215 тома 115 — уголовное дело № 12202007703001265 о теракте на Крымском мосту
Распознанный текст страницы для поиска и цитирования

⚠ Текст распознан автоматически и может содержать ошибки, особенно в рукописных фрагментах. Первоисточник — скан выше. Символами ▓▓▓ отмечены скрытые персональные данные.

[рукописно] 24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о полном отказе в удовлетворении ходатайства г. Москва 25 октября 2024 года Старший следователь по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации подполковник юстиции Куницин М.А., рассмотрев ходатайство защитника обвиняемого Тяжелых Д.В. – адвоката Миндиева Е.В. от 21.10.2024 по уголовному делу № 122020077030001265, УСТАНОВИЛ: В главное следственного управления 22.10.2024 поступило ходатайство защитника обвиняемого Тяжелых Д.В. – адвоката Миндиева Е.В. от 21.10.2024, в котором он просит ознакомить его с заключением/справкой психофизиологической экспертизы с применением полиграфа в отношении обвиняемого Тяжелых Д.В., которое истребовать из материалов уголовного дела № 42402007703000225 и приобщить к материалам уголовного дела № 122020077030001265. Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит ввиду следующего. Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом и уполномочен в пределах компетенции, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. Психофизиологическая экспертиза с применением специального технического средства полиграф, как отдельный вид доказательства по уголовному делу, обвиняемому Тяжелых Д.В. не проводилась, при этом, в соответствии со ст. 196 УПК РФ обязательное назначение такой экспертизы не предусмотрено. Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Конкретные виды доказательств перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, при

Листайте свайпом · тап — во весь экран · щипок — зум

Загрузка индекса…