Распознанный текст страницы для поиска и цитирования
⚠ Текст распознан автоматически и может содержать ошибки, особенно в рукописных фрагментах. Первоисточник — скан выше. Символами ▓▓▓ отмечены скрытые персональные данные.
[рукописно] 24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о полном отказе в удовлетворении ходатайства
г. Москва
25 октября 2024 года
Старший следователь по особо важным делам первого следственного
отдела управления по расследованию преступлений против личности и
общественной безопасности Главного следственного управления
Следственного комитета Российской Федерации подполковник юстиции
Куницин М.А., рассмотрев ходатайство защитника обвиняемого Тяжелых Д.В.
– адвоката Миндиева Е.В. от 21.10.2024 по уголовному делу
№ 122020077030001265,
УСТАНОВИЛ:
В главное следственного управления 22.10.2024 поступило ходатайство
защитника обвиняемого Тяжелых Д.В. – адвоката Миндиева Е.В. от 21.10.2024,
в котором он просит ознакомить его с заключением/справкой
психофизиологической экспертизы с применением полиграфа в отношении
обвиняемого Тяжелых Д.В., которое истребовать из материалов уголовного
дела № 42402007703000225 и приобщить к материалам уголовного дела
№ 122020077030001265.
Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит ввиду следующего.
Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат
доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие
обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении
преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, исключающие
преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, которые могут повлечь за
собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является должностным
лицом и уполномочен в пределах компетенции, самостоятельно направлять ход
расследования, принимать решения о производстве следственных и иных
процессуальных действий.
Психофизиологическая экспертиза с применением специального
технического средства полиграф, как отдельный вид доказательства по
уголовному делу, обвиняемому Тяжелых Д.В. не проводилась, при этом, в
соответствии со ст. 196 УПК РФ обязательное назначение такой экспертизы не
предусмотрено.
Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу
являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь,
дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или
отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по
уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для
уголовного дела.
Конкретные виды доказательств перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, при
Листайте свайпом · тап — во весь экран · щипок — зум