Текст распознан автоматически и может содержать ошибки. Первоисточник — скан этой страницы .
29
Продолжение протокола ознакомления обвиняемого Терчаняна А.К. и его защитников Бычека А.В. и Кулагина Д.В. с материалами
уголовного дела
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому
Терчаняну А.К. и его защитникам Бычеку А.В. и Кулагину Д.В. следователем разъяснены
права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и особенности рассмотрения уголовного
дела судом с участием присяжных заседателей, права обвиняемого в судебном
разбирательстве и порядок обжалования судебного решения, предусмотренные главами 40
и 40¹ УПК РФ, разделом ХІІІ УПК РФ, и главой 42 УПК РФ ст. ст. 324-353 УПК РФ, в
том числе:
- обвиняемый имеет право участвовать в предварительном слушании, которое
проводится судьей единолично;
- постановление судьи о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей
является окончательным и последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного
дела судом с участием присяжных заседателей не принимается;
- подсудимый имеет право на немотивированный отвод кандидатов в присяжные
заседателя;
- подсудимый имеет право заявить отвод коллегии присяжных заседателей до
приведения ее к присяге, если, по его мнению, она не в состоянии вынести объективный
вердикт;
- подсудимый имеет право участвовать в судебном следствии, давать показания по
предъявленному обвинению или отказаться от дачи показаний;
- подсудимый имеет право ставить вопрос об исключении доказательств из числа
допустимых;
- подсудимый имеет право участвовать в прениях сторон, имеет право на реплику;
при вынесении вердикта подсудимый имеет право участвовать в обсуждении
последствий вердикта;
- подсудимый имеет право обжаловать приговор только по нарушениям уголовно-
процессуального законодательства, допущенным при рассмотрении дела, поскольку
вердикт, вынесенный коллегией присяжных заседателей, не обжалуется.
В соответствие с п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ обвиняемому разъяснено, что если один
или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то
следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в
отдельное производство; при невозможности выделения уголовного дела в отдельное
производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных
заседателей.
Обвиняемый: Терчанян А.К. [подпись]
(подпись)
Защитник: Бычек А.В. [подпись]
(подпись)
Защитник: Кулагин Д.В. [подпись]
(подпись)
В связи с чем обвиняемый Терчанян А.К. [рукописно: заявил], что после ознакомления с
материалами уголовного дела № 12202007703001265 права, предусмотренные ч. 5 ст. 217
УПК РФ, а также особенности рассмотрения уголовного дела с участием присяжных
заседателей, права обвиняемого и подсудимого при судебном разбирательстве, порядок
обжалования судебного решения, ему разъяснены, воспользоваться правами:
1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей – в
случаях, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ [рукописно: Не желаю];
(желает, не желает)
1¹) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда
общей юрисдикции – в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК
РФ; [рукописно: Желаю]
(желает, не желает)
2) о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях
предусмотренных ст. 314 УПК РФ, [рукописно: Не желаю]
(желает, не желает)
[подпись]
[подпись]
[подпись]