говорит об умышленном нарушении следственными органами действующего уголовно-процессуального законодательства. В соответствии с частью первой статьи 53 УПК допущенный к участию в уголовном деле защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому. Согласно ч. 1 ст. 217 УПК РФ после выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела. Вместе с тем, в связи с отсутствием в материалах уголовного дела заключения психофизиологической экспертизы с применением полиграфа, защита считает, что следствием не обеспечено право обвиняемого и защиты на ознакомление со всеми материалами уголовного дела. 25.10.2024 г. следователем вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства защиты (Том № 115, л.д. 211-212). Следователем указано, что психофизиологическая экспертиза с применением специального технического средства полиграф как отдельный вид доказательств по уголовному делу, обвиняемому Тяжелых Д.В. не проводилась, при этом, в соответствии со ст. 196 УПК РФ обязательное назначение такой экспертизы не предусмотрено. Кроме того, следователь сослался на то, что результаты психофизиологического исследования с применением полиграфа, в той или иной форме в число доказательств перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ не входят. Следователем также была приведена позиция Верховного суда Российской федерации по доказательственному значению психофизиологического исследования. Вместе с тем, указывая на непроведение данного следственного действия, следователь указывает недостоверные данные, поскольку Тяжелых Д.В. в период следствия психофизиологическое исследование прошёл, и проведено оно было с его согласия, в то время когда он содержался в СИЗО № 4. Ранее сам следователь в своём первоначальном отказе (постановление от 13.06.2024 г. о полном отказе в удовлетворении ходатайства (Том 107, л.д. 44-45)), указывал, что ознакомление со справкой по результатам психофизиологического исследования, проведенного специалистом» невозможно в виду того, что «уголовно-процессуальное законодательство не содержит императивного требования об ознакомлении обвиняемого и его защитника на стадии предварительного расследования со справкой по результатам психофизиологического исследования, проведенного специалистом». Кроме того, следователь указал, что «приведенные законоположения предусматривают порядок ознакомления обвиняемого и его защитника как с отдельными материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, так и со всеми материалами уголовного дела после его завершения». Т.е. следователь сослался на то, что защита может ознакомиться с указанным документом в