соблюдаться закрепленный в ст. 49 Конституции РФ презумпции невиновности, согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом с учетом положений данной конституционной нормы недопустимо возлагать на обвиняемого (подсудимого) доказывание своей невиновности. Необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности обвиняемого (подсудимого) должны толковаться в его пользу. Достоверных сведений о наличии у Тяжелых Д.В. преступного умысла материалы уголовного дела не содержат. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ событие преступления входит в перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу (п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Отсутствие события преступления, как представляется, означает, что деяние, о котором было сообщено как о преступлении, в действительности не состоялось. Исходя из указанного конституционного принципа и норм права, нельзя сделать вывод о событии преступления и виновности Тяжелых Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 222.1 УК РФ по предъявленному ему обвинению. В соответствии с ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием события и состава преступления. Согласно положениям ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления, а также прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ. Частью 1 ст. 229 УПК РФ установлено, что суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, проводит предварительное слушание. Согласно части 2 ст. 229 УПК РФ, такими являются основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса (п.2), а также основания для прекращения уголовного дела. В соответствии с положениями ч. 237 УПК судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления. Следствием не установлены все фактические обстоятельства дела, а подлежащие доказыванию факты следствием не установлены, либо не доказаны.