стр. 132 / 323

Скан страницы 132 тома 124 — уголовное дело № 12202007703001265 о теракте на Крымском мосту
Распознанный текст страницы для поиска и цитирования

⚠ Текст распознан автоматически и может содержать ошибки, особенно в рукописных фрагментах. Первоисточник — скан выше. Символами ▓▓▓ отмечены скрытые персональные данные.

Указанные обстоятельства являются обязательным элементом как обвинительного заключения (ст. 220 УПК РФ), так и обвинительного приговора (ст. 307 УПК РФ), которые опосредуют окончание двух стадий расследования преступлений. Обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, а имеющиеся в нем обстоятельства умышленно искажены, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения (пп. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ). При этом следствием не доказаны объективная и субъективная стороны состава преступления, которые неразрывно связаны с предметом доказывания по уголовному делу. Не установление всех обстоятельств подлежащих доказыванию по уголовному делу является фундаментальным нарушением, которое искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В связи с чем расследование уголовного дела с указанными нарушениями в последующем может привести к вынесению неправосудного судебного акта. С учетом изложенных в настоящем ходатайстве доводов стороны защиты, отсутствии в материалах уголовного дела доказательств виновности Тяжелых Д.В., не установлении следствием всех обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного дела (состав преступления, как и событие преступления следствием не доказаны), а также того факта, что имеющиеся в уголовном деле доказательства подтверждают именно доводы стороны защиты о невиновности Тяжелых Д.В., имеются все основания не только для возвращения уголовного дела прокурору для устранения выявленных нарушений, но также и для прекращения уголовного преследования Тяжелых Д.В. в связи с его непричастностью к вменяемым ему преступлениям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 53, 119, 120, 217, 219, 229, 234, 237 УПК РФ, ПРОШУ: Провести предварительное слушание по настоящему уголовному делу в связи с наличием оснований как для прекращения уголовного дела и уголовного преследования Тяжелых Д.В., так и для возращения уголовного дела прокурору. Приложение: 1. Ответ следователя Куницина М.А. от 18.11.2024 г. на ходатайство о проведении предварительных слушаний на 1 л. 2. Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 18.11.2024 г. на 2 л. 3. Постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования от 08.11.2024 г. на 2 л. 4. Ответ на запрос из ООО ОнлайнСим от 30.04.2024 г. на 2 л. 5. Протокол адвокатского опроса генерального директора ООО Онлайн-Сим от 12.04.2024 г. на 6 л.

Листайте свайпом · тап — во весь экран · щипок — зум

Загрузка индекса…