5 205 Что же касается доводов стороны защиты о невиновности обвиняемых в совершении вмененных им преступлений, то при принятии решения о мере пресечения в отношении них суд не входит в обсуждение вопроса об их виновности в инкриминируемых деяниях. Считаю, что особые требования защиты общественных интересов, связанных с угрозой терроризма, перевешивают требование об уважении личной свободы и неприкосновенности личности обвиняемых, независимо от презумпции невиновности. Оставление обвиняемым ранее избранной меры пресечения на установленный ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок, не противоречит требованиям ст. 6.1 УПК РФ и является оправданной мерой сохранения баланса между их интересами и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного судопроизводства. Ввиду изложенного, с учетом требований ст. 97, 99, 108 - 110 и ч. 2 ст. 255 УПК РФ, считаю необходимым на время судебного разбирательства оставить без изменения ранее избранную обвиняемым Азатьяну А.С., Азатьяну Г.С., Антипову, Былину, Злобе, Соломко, Терчаняну, Тяжелых меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив срок содержания их под стражей на 6 месяцев (со дня поступления уголовного дела в Южный окружной военный суд), т.е. по 8 июня 2025 г. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Терчаняном заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей. В предварительном слушании обвиняемый Терчанян, его защитники Бычек и Квашин, каждый в отдельности, вышеуказанное ходатайство не поддержали, при этом Терчанян просил рассмотреть уголовное дело судьей единолично. При ознакомлении с материалами уголовного дела, остальные обвиняемые ходатайств, в порядке п. 1.1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, не заявляли, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению судом в составе судьей единолично. Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемые Азатьян А.С., Азатьян Г.С., Былин, Терчанян содержатся в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве, Антипов и Тяжелых в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, Злоб и Соломко в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве. В связи с необходимостью участия Азатьяна А.С., Азатьяна Г.С., Антипова, Былина, Злоб, Соломко, Терчаняна, Тяжелых в судебном заседании в качестве подсудимых их следует этапировать к месту проведения судебного заседания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области. Предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ оснований для проведения закрытого судебного разбирательства не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 227, 228, 231, 233, 236 и 255 УПК РФ, судья постановил: В удовлетворении указанных в постановлении ходатайств обвиняемых и защитников о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, прекращении уголовного дела в отношении Тяжелых Д.В., возвращении уголовного дела прокурору, а также изменении меры пресечения в