стр. 243 / 291

Скан страницы 243 тома 128 — уголовное дело № 12202007703001265 о теракте на Крымском мосту
Распознанный текст страницы для поиска и цитирования

⚠ Текст распознан автоматически и может содержать ошибки, особенно в рукописных фрагментах. Первоисточник — скан выше. Символами ▓▓▓ отмечены скрытые персональные данные.

[рукописно] 232 141 С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: - В соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях свидетеля Тадтаевой, удовлетворить ходатайство государственного обвинителя, огласить ее показания, данные в ходе предварительного следствия, предложенные государственным обвинителем. С разрешения председательствующего государственный обвинитель оглашает: - т. 70 л.д. 51-54 – протокол допроса свидетеля Тадтаевой М.В. от 14 октября 2022 г. На вопросы государственного обвинителя свидетель Тадтаева отвечает: Вопрос: Подтверждаете оглашенные показания? Ответ: Да. Вопрос: Вам предъявлялись перечисленные документы? Ответ: Я не помню, если я дала такие показания, значит, предъявлялись. У государственного обвинителя вопросов к свидетелю Тадтаевой в связи с оглашенными показаниями больше не имелось. На вопросы председательствующего свидетель Тадтаева отвечает: Вопрос: Груз, который был оформлен в Армении и прибыл в РФ, после Ваших проверок Таможенная Служба больше не будет никак проверять? Ответ: Нет. Вопрос: В Армении оформляют транзитную декларацию, у Вас на посту его закрывают, и таможня на территории РФ к нему отношения больше не имеет? Ответ: Да, он в свободном обращении. Вопрос: Если груз прибыл бы из Грузии, то Вы бы оформили транзит до внутреннего таможенного органа? Ответ: Да, и там бы выпустили в свободное обращение. Вопрос: В данном случае все процедуры выполняют армянские таможенники, и Вы просто ее закрываете? Ответ: Да, только проверяем целостность пломбы, чтобы груз, который передвигался в Грузии, не был вскрыт, а опломбирован. У сторон вопросов к свидетелю Тадтаевой больше не имелось. На вопрос председательствующего, участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что необходимости в дальнейшем участии свидетеля в судебном заседании не имеется. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: - Освободить свидетеля Тадтаеву от дальнейшего участия в судебном заседании, разрешив ей покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия.

Листайте свайпом · тап — во весь экран · щипок — зум

Загрузка индекса…