163 [рукописно] 254 - т. 7 л.д. 47 – копию свидетельства о праве на наследство по закону от 3 мая 2017 г.; - т. 7 л.д. 48 – копию свидетельства о праве на наследство по закону от 3 мая 2017 г.; - т. 16 л.д. 54 – копию сметного расчета ремонтно-восстановительных работ; - т. 16 л.д. 59 – копию заявки на кассовый расход № 259 от 27 апреля 2023 г.; - т. 7 л.д. 70-78 – протокол осмотра места происшествия от 11 октября 2022 г.; - т. 7 л.д. 82-86 – протокол допроса потерпевшей Шелухиной О.А. от 14 октября 2022 г.; - т. 19 л.д. 3-4 – выписку из ЕГРН КУВИ № 001/2022-224399572 от 16 декабря 2022 г.; - т. 7 л.д. 107-114 - протокол осмотра места происшествия от 12 октября 2023 г.; - т. 7 л.д. 95-99 – протокол допроса потерпевшего турбина Н.Л. от 12 октября 2022 г.; - т. 7 л.д. 100 – копию акта обследования комиссией от 10 октября 2022 г.; - т. 7 л.д. 105-106 – копию свидетельства о регистрации транспортного средства от 9 июня 2020 г.; - т. 40 л.д. 145-154 – заключение автотехнической судебной экспертизы № 2508/4-1-23 от 15 ноября 2023 г.; - т. 7 л.д. 130-134 – протокол допроса потерпевшей Ионкиной М.В. от 13 октября 2022 г.; - т. 7 л.д. 142-147 – протокол допроса потерпевшей Ионкиной М.В. от 15 октября 2023 г.; - т. 17 л.д. 212 – выписку из ЕГРН КУВИ № 001/2022-224397883 от 16 декабря 2022 г.; - т. 16 л.д. 137 – копию сметного расчета ремонтно-восстановительных работ; - т. 16 л.д. 142 – копию заявки на кассовый расход № 379 от 21 июня 2023 г. Вопросов, пояснений, замечаний по оглашенным документам от участников процесса не последовало. В 13 часов председательствующий объявляет перерыв в судебном заседании до 14 часов. В 14 часов председательствующий объявляет судебное заседание продолженным. Помощник судьи сообщает, что после объявленного перерыва судебное заседание покинула защитник Гребенникова, при этом прибыла защитник Марко- Донато. На вопрос председательствующего о возможности продолжения судебного заседания в отсутствие убывшего защитника Гребенниковой участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что полагают возможным продолжить судебное заседание. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: