25 [рукописно] 162 В 17 часов 20 минут 29 мая 2025 г. суд возвращается в зал судебного заседания, председательствующий оглашает вводную и резолютивную части постановления о продлении срока содержания под стражей, разъясняет его сущность, порядок и срок обжалования. На вопрос председательствующего участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что сущность принятого решения, порядок и срок его обжалования им разъяснены и понятны. Помощник судьи сообщает, что судебное заседание покинули защитники Гребенникова и Марко-Донато. На вопрос председательствующего о возможности продолжения судебного заседания в отсутствие защитников Гребенниковой и Марко-Донато подсудимый Тяжелых, а также другие участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что полагают возможным продолжить судебное заседание. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: - Продолжить судебное заседание в отсутствие защитников Гребенниковой и Марко-Донато, поскольку защиту прав и интересов подсудимого Тяжелых осуществляет защитник Дубровин. Суд возвращается к разрешению ходатайства подсудимого Былина о прекращении уголовного дела в отношении него. На вопрос председательствующего участники процесса со стороны защиты, каждый в отдельности, отвечают, что поддерживают заявленное ходатайство. Государственный обвинитель: - Прошу отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку оно является необоснованным и немотивированным. Статья 239 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень случаев, когда на стадии рассмотрения уголовного дела судом уголовное дело или уголовное преследование может быть прекращено. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: - Отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого Былина о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него, поскольку основания, перечисленные в ст. 239, 254 УПК РФ, по которым уголовное дело может быть прекращено, подсудимым не приведены, а вопрос о его виновности, о чем он фактически заявляется в соответствующем