[рукописно] 165 2 порядке ст. 51 УПК РФ, по назначению суда — адвокаты Поспелов К.И., Беньяминова С.Л., Кунаев С.С., Кудаш Б.И., Шапошников М.Е., Миндрул А.Д., Квашин А.А., Марко-Донато Е.А., защитники по соглашению — адвокаты Волкова В.В., Костина М.В., Раджабов Г.М., Туганова Ф.М., Фальшин А.А., Миндиев Е.В., Дубровин А.А. Подсудимые Азатьян А.С., Азатьян Г.С., Антипов О.А., Былин А.Г., Злоб В.В., Соломко Р.И., Терчанян А.Р., Тяжелых Д.В. в зал судебного заседания доставлены под конвоем. В судебное заседание не прибыли: прокурор отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры РФ советник юстиции Михайлов Ю.В., потерпевшие (их представители), защитники Каратаева В.А., Ким А.В., Горгадзе Ш.О., Рахубовская В.И., Кеменова А.В., ▓▓▓ Бизюкин С.А., Бычек А.В., Гребенникова С.В. В Санкт-Петербургский ГВС вызывался и прибыл свидетель Крупенков А.В. Председательствующий проверяет полномочия защитника Миндиева, обозревая удостоверение адвоката и представленный суду ордер на осуществление защиты подсудимого Тяжелых. После обозрения судом удостоверение возвращается по принадлежности, ордер защитника приобщается к материалам дела. Для вступившего в дело защитника Миндиева председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто являются государственными обвинителями, защитниками, помощником судьи, разъясняет его право заявить отвод председательствующему, государственным обвинителям, защитникам, а также помощнику судьи по основаниям, предусмотренным гл. 9 УПК РФ. На вопрос председательствующего защитник Миндиев, а также остальные участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что право на отвод и основания отвода им понятны. Отводов никому не заявляют. Самоотводов не последовало. На вопрос председательствующего о возможности продолжения судебного заседания в отсутствие надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания государственного обвинителя Михайлова Ю.В., потерпевших (их представителей), а также иных защитников участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что полагают возможным продолжить судебное заседание. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: - Продолжить судебное заседание в отсутствие надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания государственного обвинителя Михайлова Ю.В., поскольку государственное обвинение поддерживают государственные обвинители Юношев Д.В. и Иванов А.А., потерпевших (их