[рукописно] 48 53 Вопрос: Были между ними ситуации, где один брат мог в чем-то незаконном подставить другого? Ответ: При мне не было. Иных вопросов, пояснений, замечаний в связи с оглашенным протоколом у сторон не имелось. Государственный обвинитель Юношев продолжает оглашать: - т. 76 л.д. 157-159 – протокол дополнительного допроса свидетеля Постникова Ю.Н. от 10 октября 2022 г. На вопрос государственного обвинителя Иванова свидетель Постников отвечает: Вопрос: Подтверждаете оглашенные показания? Ответ: Да. У государственного обвинителя вопросов к свидетелю Постникову в связи с оглашенным протоколом больше не имелось. На вопросы защитника Кунаева свидетель Постников отвечает: Вопрос: Вы подтверждаете, что это именно тот автомобиль, тот прицеп и тот водитель, которого Вы загружали? Ответ: Да. Вопрос: Почему Вы утверждаете, что это именно та фура, которая взорвалась на мосту? Ответ: На основании представленных мне в первый же день после случившегося фотографий, видеозаписи я и сказал на допросе, что это именно та фура, которую я грузил. У защитника Кунаева вопросов к свидетелю Постникову в связи с оглашенным протоколом больше не имелось. На вопросы защитника Миндрула свидетель Постников отвечает: Вопрос: Видеозапись Вам показывали до допроса или после? Ответ: До допроса, после случившегося, показывали в УФСБ. Вопрос: В ходе допроса у Вас был адвокат? Ответ: Нет. У защитника Миндрула вопросов к свидетелю Постникову в связи с оглашенным протоколом больше не имелось. На вопросы защитника Кунаева свидетель Постников отвечает: Вопрос: Видео было цветное? Ответ: Да, на телефоне. Вопрос: Оно было с поста ГАИ? Ответ: Да, перед съездом на мост. Вопрос: На этом видео Вы видели водителя? Ответ: Да.