стр. 217 / 239

Скан страницы 217 тома 129 — уголовное дело № 12202007703001265 о теракте на Крымском мосту
Распознанный текст страницы для поиска и цитирования

⚠ Текст распознан автоматически и может содержать ошибки, особенно в рукописных фрагментах. Первоисточник — скан выше. Символами ▓▓▓ отмечены скрытые персональные данные.

19 215 В 18 часов 30 июля 2025 г. председат председательствующий объявляет перерыв в судебном заседании до 10 часов 31 июля 2025 г. В 12 часов 31 июля 2025 г. председательствующий объявляет судебное заседание продолженным и сообщает, что судебное заседание начато позже назначенного времени из-за поздней доставки подсудимых в суд. Помощник судьи докладывает о явке участников судебного разбирательства и сообщает, что в зал судебного заседания вызывались и явились: государственный обвинитель Михайлов Ю.В., защитники по соглашению Рахубовская В.И., Фальшин А.А., Дубровин А.А., защитники в порядке ст. 51 УПК РФ, по назначению суда – адвокаты Поспелов К.И., Кунаев С.С., Кудаш Б.И., Шапошников М.Е., Миндрул А.Д., Квашин А.В., Марко-Донато Е.А. Подсудимые Азатьян А.С.▓▓▓ Азатьян Г.С., Антипов О.А., Былин А.Г., Злоба В.В., Соломко Р.И., Терчанян А.Р., Тяжелых Д.В. в зал судебного заседания доставлены под конвоем. В судебное заседание не прибыли: защитники Раджабов Г.М., Гребенникова С.В., Каратаева В.А., Горгадзе Ш.О., Волкова В.В., Ким А.В., Костина М.В., Беньяминова С.Л., Кеменова А.В., Бизюкин С.А., Туганова Ф.М., Бычек А.В., ▓▓▓ Миндиев Е.В., потерпевшие по делу (их представители). С разрешения председательствующего защитник Дубровин передает ордер на осуществление защиты прав и интересов подсудимого Антипова, который вынесенным на месте постановлением приобщается к материалам уголовного дела. На вопрос председательствующего подсудимые Антипов и Тяжелых, каждый в отдельности отвечают, что их позиции не противоречат друг другу, и они не возражают, чтобы их защиту осуществлял защитник Дубровин. На вопрос председательствующего о возможности продолжения судебного заседания в отсутствие надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания потерпевших, а также иных защитников участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что полагают возможным продолжить судебное заседание. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, суд постановил: - Продолжить судебное заседание в отсутствие надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания потерпевших (их представителей), поскольку о его отложении они не просили, а также в отсутствие неприбывших защитников, поскольку защиту прав и интересов каждого из подсудимых осуществляют другие защитники, являющиеся адвокатами.

Листайте свайпом · тап — во весь экран · щипок — зум

Загрузка индекса…