33 [рукописно]58 Участники процесса возражений не имели. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: - В следующем судебном заседании обеспечить участие государственного обвинителя Иванова по видео-конференц-связи через Пятигорский ГВС. В 16 часов 30 минут 23 апреля 2025 г. председательствующий объявляет перерыв в судебном заседании до 10 часов 30 апреля 2025 г. В 11 часов 50 минут 30 апреля 2025 г. председательствующий объявляет судебное заседание продолженным. Судебное заседание начато позже ввиду несвоевременной доставки подсудимых в суд. Помощник судьи докладывает о явке участников судебного разбирательства и сообщает, что в зал судебного заседания вызывались и явились: государственный обвинитель – старший прокурор отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры РФ советник юстиции Юношев Д.В., защитники в порядке ст. 51 УПК РФ, по назначению суда – адвокаты Поспелов К.И., Беньяминова С.Л., Кунаев С.С., Кудаш Б.И., Шапошников М.Е., Квашин А.А., Марко-Донато Е.А., защитники по соглашению – адвокаты Волкова В.В., Горгадзе Ш.О., Рахубовская В.И., Раджабов Г.М., Фальшин А.А., Бычек А.В. Подсудимые Азатьян А.С., Азатьян Г.С., Антипов О.А., Былин А.Г., Злоб В.В., Соломко Р.И., Терчанян А.Р., Тяжелых Д.В. в зал судебного заседания доставлены под конвоем. Участие государственного обвинителя – начальника 4 отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры РФ старшего советника юстиции Иванова А.А. осуществляется путем использования систем видео- конференц-связи через Пятигорский ГВС. В судебное заседание не прибыли: прокурор отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры РФ советник юстиции Михайлов Ю.В., защитники Каратаева В.А., Ким А.В., Костина М.В., Кеменова А.В., Бизюкин С.А., Туганова Ф.М., Миндрул А.Д., Миндиев Е.В., Гребенникова С.В., потерпевшие по делу (их представители). В судебное заседание прибыл свидетель Постников Ю.Н. На вопрос председательствующего о возможности продолжения судебного заседания в отсутствие надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания государственного обвинителя Михайлова Ю.В., потерпевших (их представителей), а также иных защитников участников процесса, каждый в отдельности, отвечают, что полагают возможным продолжить судебное заседание. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: