Страница 122 / 254

Текст распознан автоматически и может содержать ошибки. Первоисточник — скан этой страницы .
28 [рукописно] 120 У сторон вопросов к подсудимому Антипову больше не имелось. Ходатайств у сторон не имелось. В 14 часов 20 минут 4 сентября 2025 г. председательствующий объявляет перерыв в судебном заседании до 10 часов 17 сентября 2025 г. В 12 часов 30 минут 17 сентября 2025 г. председательствующий объявляет судебное заседание продолженным. Судебное заседание начато позже ввиду несвоевременной доставки подсудимых в суд. Помощник судьи докладывает о явке участников судебного разбирательства и сообщает, что в зал судебного заседания вызывались и явились: государственный обвинитель – Иванов А.А., защитники в порядке ст. 51 УПК РФ, по назначению суда – адвокаты Поспелов К.И., Кунаев С.С., Кудаш Б.И., Шапошников М.Е., Квашин А.А., Гребенникова С.В., Марко- Донато Е.В., защитники по соглашению – адвокаты Каратаева В.А., Горгадзе Ш.О., Рахубовская В.И., Раджабов Г.М., Туганова Ф.М., Фальшин А.А., Дубровин А.А. Подсудимые Азатьян А.С., Азатьян Г.С., Антипов О.А., Былин А.Г., Злоб В.В., Соломко Р.И., Терчанян А.Р., Тяжелых Д.В. в зал судебного заседания доставлены под конвоем. В судебное заседание не прибыли: государственные обвинители – старший прокурор отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры РФ советник юстиции Юношев Д.В. и прокурор того же отдела советник юстиции Михайлов Ю.В., потерпевшие (их представители), защитники Волкова В.В., Ким А.В., Костина М.В., Беньяминова С.Л., Кеменова А.В., Бизюкин С.А., Миндрул А.Д., Бычек А.В., Миндиев Е.В. В Санкт-Петербургский ГВС по инициативе стороны защиты вызывался и прибыл свидетель Фирсов К.В. На вопрос председательствующего о возможности продолжения судебного заседания в отсутствие надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания государственных обвинителей Юношева и Михайлова, потерпевших (их представителей), а также иных защитников участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что полагают возможным продолжить судебное заседание. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: - Продолжить судебное заседание в отсутствие надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания государственных обвинителей, поскольку государственное обвинение поддерживает государственный обвинитель Иванов, потерпевших (их представителей), поскольку о его отложении они не просили, а также в отсутствие неприбывших защитников, поскольку защиту прав и интересов каждого из подсудимых осуществляют другие защитники.
Поделиться:
← Том 129 Читать том 131 с начала →

Загрузка индекса…