65 него своя голова, он вообще не посчитал нужным, чтобы ее фотографировать. И уж тем более, ни Соломко, ни Злоба, он не знал вообще об их существовании. С разрешения председательствующего защитник Квашин заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с необходимостью участия в другом судебном заседании по вопросу меры пресечения. На вопрос председательствующего участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что возражений не имеют. В 18 часов 10 минут 17 сентября 2025 г. председательствующий объявляет перерыв в судебном заседании до 10 часов 18 сентября 2025 г. В 11 часов 20 минут 18 сентября 2025 г. председательствующий объявляет судебное заседание продолженным. Судебное заседание начато позже ввиду несвоевременной доставки подсудимых в суд. Помощник судьи докладывает о явке участников судебного разбирательства и сообщает, что в зал судебного заседания вызывались и явились: государственный обвинитель – Иванов А.А., защитники в порядке ст. 51 УПК РФ, по назначению суда – адвокаты Поспелов К.И., Кунаев С.С., Кудаш Б.И., Шапошников М.Е., Миндрул А.Д., Квашин А.А., Гребенникова С.В., защитники по соглашению – адвокаты Каратаева В.А., Рахубовская В.И., Раджабов Г.М., Фальшин А.А., Дубровин А.А. Подсудимые Азатьян А.С., Азатьян Г.С., Антипов О.А., Былин А.Г., Злоб В.В., Соломко Р.И., Терчанян А.Р., Тяжелых Д.В. в зал судебного заседания доставлены под конвоем. В судебное заседание не прибыли: государственные обвинители – старший прокурор отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры РФ советник юстиции Юношев Д.В. и прокурор того же отдела советник юстиции Михайлов Ю.В., потерпевшие (их представители), защитники Волкова В.В., Горгадзе Ш.О., Ким А.В., Костина М.В., Беньяминова С.Л., Кеменова А.В., Бизюкин С.А., Туганова Ф.М., Бычек А.В., Миндиев Е.В., Марко-Донато Е.В. На вопрос председательствующего о возможности продолжения судебного заседания в отсутствие надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания государственных обвинителей Юношева и Михайлова, потерпевших (их представителей), а также иных защитников участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что полагают возможным продолжить судебное заседание. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: - Продолжить судебное заседание в отсутствие надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания государственных обвинителей,