стр. 203 / 254

Скан страницы 203 тома 130 — уголовное дело № 12202007703001265 о теракте на Крымском мосту
Распознанный текст страницы для поиска и цитирования

⚠ Текст распознан автоматически и может содержать ошибки, особенно в рукописных фрагментах. Первоисточник — скан выше. Символами ▓▓▓ отмечены скрытые персональные данные.

delokm.com 109 [рукописно] 201 m.com - внешний накопитель, содержащий извлеченную информацию из мобильного телефона Былина; - мобильный телефон «Айфон», изъятый у Азатьяна А.С.; - мобильный телефон, изъятый у Азатьяна Г.С.; - накопитель на жестких дисках с видеозаписями системы видеонаблюдения; - лист бумаги с фотографиями монитора, изъятый в ходе выемки у свидетеля Дзугаева; - бланки накладной в количестве 10 штук; - оптический диск видеозаписей на Верхнем Ларсе; - оптический диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Дзугаева. В 12 часов 40 минут председательствующий объявляет технический перерыв в судебном заседании на 20 минут. В 13 часов председательствующий объявляет судебное заседание продолженным. Суд переходит к осмотру вещественного доказательства – мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 9», изъятого в ходе осмотра жилища от 09.10.2022 г. у свидетеля Антипова О.А. Председательствующий включает телефон, отмечает, что он находится в режиме полета, после чего защитник Раджабов заявил о необходимости просмотра переписки в «Вотсап», в связи с чем, на телефоне председательствующим настраиваются актуальные дата и время, вставляется сим-карта, приклеенная к задней панели телефона. Председательствующий отмечает, что ввиду отсутствия подключения телефона к сети «Интернет» и нерабочей сим-карты, произвести вход в мессенджер «Вотсап» не представляется возможным. В 13 часов 15 минут председательствующий объявляет обеденный перерыв в судебном заседании до 14 часов 15 минут. В 14 часов 15 минут председательствующий объявляет судебное заседание продолженным. Помощник судьи сообщает, что после объявленного перерыва в судебное заседание прибыла защитник Марко-Донато и покинул судебное заседание защитник Фальшин. На вопрос председательствующего о возможности продолжения судебного заседания в отсутствие защитника Фальшина участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что полагают возможным продолжить судебное заседание. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: Продолжить судебное заседание в отсутствие защитника Фальшина, поскольку защиту прав и интересов подсудимого Соломко осуществляет защитник Миндрул.

Листайте свайпом · тап — во весь экран · щипок — зум

Загрузка индекса…