[рукописно] 205 117 каждый в отдельности, отвечают, что полагают возможным продолжить судебное заседание. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: – Продолжить судебное заседание в отсутствие надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания государственных обвинителей, поскольку государственное обвинение поддерживает государственный обвинитель Юношев, потерпевших (их представителей), поскольку о его отложении они не просили, а также в отсутствие неприбывших защитников, поскольку защиту прав и интересов каждого из подсудимых осуществляют другие защитники. С разрешения председательствующего защитник Дубровин заявил ходатайство об осмотре вещественного доказательства – оптического DVD-R диск, содержащего информацию, извлеченную из ноутбука марки «Samsung», изъятого в ходе обыска от 09.10.2022 по адресу: г. Липецк, ▓▓▓ у свидетеля Тяжелых Д.В. Помощник судьи при помощи ноутбука, подключенного к телевизору, воспроизводит данный диск. Председательствующий отмечает, что на диске имеется папка 313, в ней содержатся файлы. Защитник Дубровин предлагает открыть, например, второй файл, который просматривается, после чего защитник поясняет: – Так выглядят ключевые слова, изъятые из ноутбука. Здесь множество слов на иностранном языке, символов и иногда просматривается цифровое обозначение, которое соответствует номеру телефона Иван Иваныча. Отсюда непонятно, как этк информацию возможно интерпретировать. Далее защитник предлагает открыть файл «groups», который просматривается, после чего защитник поясняет: – Здесь также непонятно, о чем идет речь, много вставленных слов. Далее защитник предлагает открыть файл «Иван Иваныч», который просматривается, после чего защитник поясняет: – Непонятно, какое отношение данная информация имеет к делу. По остальным файлам такая же ситуация. Каждое из слов вырвано из непонятного контекста, интерпретировать это невозможно, никакой смысловой нагрузки в этом нет. Далее судом поочередно просматриваются все имеющиеся в папке файлы. Иных вопросов, пояснений по данному вещественному доказательству у сторон не имелось.