последствия, в отношении которых установлена его вина в форме умысла или неосторожности. Закон исключает привлечение к уголовной ответственности без вины, что закреплено в принципе презумпции невиновности (статья 49 Конституции РФ, статья 14 УПК РФ). Для привлечения к уголовной ответственности необходимо установить вину, форму вины и отношение лица к последствиям. Уголовное право запрещает объективное вменение (наказание без вины), что прямо указано в статье 24 УК РФ. В соответствии со ст. 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом, преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Сознание общественной опасности действия или бездействия означает понимание лицом фактических признаков объективной стороны состава преступления и их социальную оценку, т.е. направленность против охраняемого законом интереса. Предвидение общественно опасного последствия означает прежде всего осознание причинной связи между совершаемым деянием и последствием, предусмотренным в законе в качестве объективного признака преступления. Предвидение неизбежности наступления опасных последствий имеет место в том случае, когда виновный рассматривает совершаемое действие (бездействие) в качестве причины, способной с неизбежностью придать желаемый результат. Умысел определяется как психическое отношение лица к общественно опасному деянию и вызываемому им общественно опасному последствию. При совершении преступления с прямым умыслом воля субъекта направляется исключительно на достижение предвидимого результата, последствие является целью его действия. Об отсутствии умысла на совершение вменяемых преступлений, помимо уже озвученного, красноречиво говорят действия Соломко Р.И. по содействию со следствием путем предоставления информации следственным органам после произошедшего террористического акта. Так 08 октября 2022 года Соломко Р.И. по телефону рассказал не только о деталях перемещения своего оборудования и строительной полиэтиленовой пленки, но и дал контакты всех лиц, помогавших ему в таком перемещении, и контакты лиц, которым он помог в перемещении строительной полиэтиленовой пленки. После этого разговора по телефону, в этот же день, по просьбе сотрудника ФСБ он прибыл по указанному им адресу и уже лично дал показания в качестве свидетеля, повторив свой рассказ, данный по телефону, но уже более подробно. Также 08 октября 2022 года с участием Соломко Р.И. и с его согласия было проведено психофизиологическое исследование с использованием полиграфа, длившееся около 7 часов, результатов которого по неясным причинам не оказалось в материалах дела. 09 октября 2022 года, по просьбе сотрудника ФСБ, Соломко Р.И. прибыл в г. Симферополь в следственный комитет для очередного допроса, где и дал показания в качестве свидетеля. После допроса, по просьбе следователя