либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями - наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет. В п. б ч. 3 этой же ст. 205 УК РФ Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: б) повлекли причинение смерти человеку, - наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы. В соответствии с пп. 9-10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 (ред. от 03.11.2016) "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" п.9 В случае, если террористический акт повлек умышленное причинение смерти человеку (либо двум и более лицам), содеянное охватывается пунктом "б" части 3 статьи 205 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 105 УК РФ не требует. 10. Если в процессе совершения террористического акта были использованы незаконно приобретенные либо хранящиеся ядерные материалы и радиоактивные вещества, а также незаконно приобретенные, хранящиеся либо изготовленные огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, то действия лица подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 205 УК РФ и соответственно статьей 220, 221, 222, 222.1, 223, 223.1 или 226 УК РФ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 № 41). По мнению защиты, версия обвинения не выдерживает никакой критики по тем основаниям, что не смотря на тяжесть обвинения доводы и показания Соломко Р.И., данные в качестве свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, предоставление следствию сразу всех запрашиваемых документов в подтверждение своей непричастности к совершению террористического акта органами предварительного следствия не опровергнуты и доказательства обратного в деле не представлено. Невиновность подзащитного и не объективность версии следствия подтверждается выданными добровольно Соломко Р.И. документами, а именно перечисленными в протоколе выемки от 11.10.2022г. в количестве 20 документов датированных от 21.04.2021г. по 28.12.2021г., а всего 24 документа, то есть составленных более чем за 6-8 месяцев до начала СВО, что по мнению защиты полностью опровергает версию следствия на стр.1 13-118 выступления в прениях гособвинителя о том, что «опробовав логистический маршрут на примере доставки линии гранулирования в адрес Соломко Р.И. по схеме Бенашвили, участники организованной группы убедились автомобиля с СВУ не будет, так как перевозимый товар получил статус товара ЕАЭС, прицеп опломбирован, а значит оснований для тщательного досмотра груза нет. Кроме того, о порядке прохождения таможенного контроля, процедуре растамаживания товара и легализации перемещаемого товара, с целью придания грузу статуса товара ЕАЭС и дальнейшую отправку на территорию Российской Федерации в рамках установленного порядка перемещения товаров через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕАЭС вполне возможно, разумно и логично узнать не неся со стороны