303 В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Согласно уголовно-процессуального закону все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. Поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих обвинение Артема Самвеловича Азатьяна в совершении инкриминируемых органом предварительного расследования преступлений, сторона обвинения не представила, имеются неустранимые сомнения в его виновности, суд в соответствии с требованиями закона по мнению защиты, должен постановить в его отношении оправдательный приговор, отразив в нем право Артема Самвеловича Азатьяна на реабилитацию. Письменную речь выступления в прениях сторон прошу приобщить к материалам дела. Письменная речь выступления в прениях сторон защитника Горгадзе приобщается к материалам дела. Председательствующий предоставляет слово для выступления в прениях сторон подсудимому Азатьяну А.С.: - Уважаемый суд! Я хочу в очередной раз напомнить, что стало предметом сегодняшнего разбирательства, а именно, теракт на Крымском мосту. Это один из самых больших и длинных мостов в Европе. Это самый большой мост в России, один из самых охраняемых объектов в стране. И без преувеличения могу сказать, что это знаменитый, сакральный инфраструктурный объект для России. Но судя по тому, как протекало предварительное расследование и как оно повлияло на судебное следствие, масштаб бедствия был приравнен к уничтожению моста через какую-то речку. Инкриминируемая нам роль не соответствует масштабу, приведшему к стольким последствия. Поэтому я хочу обратить внимание на то, как реализовался этот террористический акт, как была доставлена взрывчатка на территорию России. Оборудование — обыкновенный процесс. Ставка со стороны Украины была сделана на то, что к этому грузу будут относиться так же, как и к тысячам других грузов, пересекающих границу с Россией. Из материалов дела можно утверждать, что украинские спецслужбы сами изготовили и сами же эффективно замаскировали абсолютно гражданский с виду, ничем не примечательный груз. И для того, чтобы доставить его из точки А в точку Б, больше никого вовлекать не надо. Будь то пленка, кирпичи или что-нибудь другое. Прошу обратить внимание на тезисы обвинения. У меня изначально позиция была такая, что я не знал, от чего мне защищаться, но ввиду того, что отсутствуют даже какие-либо факты, косвенные или прямые, обвинение привело меня на скамью подсудимых. Начнем с выводов следствия, в частности, следователя Куницына. Он утверждает, что в свете нарастающей риторики украинских властей о необходимости подрыва моста, будучи в составе организованной группы,