ходе исследования мобильного телефона Тяжелых Д.В. во время судебного разбирательства, исследование внешнего накопителя на жестких магнитных дисках в процессе не производилось вследствие технической неисправности устройства, а также обвинением не представлено сведений об источнике происхождения данного видеоролика, предполагаемом способе и дате его загрузки в память устройства, протокол осмотра предметов от 21 апреля 2023 г. не является допустимым доказательством по смыслу указанных положений уголовно-процессуального закона. Таким образом, ввиду невозможности проверить и сопоставить наличие видеозаписи на внешнем накопителе на жестких магнитных дисках SEAGATE S/N NACG4N1V с вышеупомянутым протоколом и при отсутствии данной видеозаписи на мобильном телефоне Тяжелых Д.В., протокол осмотра предметов от 21 апреля 2023 г. и другие производные доказательства являются недостоверными, непроверяемыми и не могут быть положены в основу приговора. В-третьих, в настоящем судебном разбирательствами были выявлены противоречия между детализациями абонентских соединений между номером телефона [тел. скрыт], использовавшегося подсудимым Злобом В.В. и абонентским номером [тел. скрыт], использовавшемся получателем груза под псевдонимом «Иван Иванович». Было установлено, что сим-карта с маркировочным обозначением «8970102877181377894G+», имеющая абонентский номер «[тел. скрыт]», была размещена в GSM-шлюзе, изъятом у Тяжелых Д.В. Согласно протоколу осмотра предметов от 28 марта 2023 г. абонентский номер [тел. скрыт] зарегистрирован на █████████ █. █. и использовался получателем груза «Иваном Ивановичем», личность которого не установлена. В детализации звонков с абонентского номера [тел. скрыт] отсутствуют сведения о вызовах и соединениях с абонентским номером [тел. скрыт], зарегистрированным на Злоба Д.В. и находившемуся в его пользовании телефоном (том 61 л.д. 33-44). В соответствии с протоколом дополнительного осмотра предметов от 15 сентября 2023 г. анализом детализации телефонных соединений установлено, что 06.10.2022 в период с 10:17:52 до 13:27:07 абонент Злоб В.В. осуществлял 3 (три) исходящих вызова абоненту [тел. скрыт] (неустановленному лицу под псевдонимом «Иван Иванович») на абонентский номер [тел. скрыт], длительностью соединений 5,10 и 28 секунд. Далее в протоколе дополнительного осмотра предметов от 15 сентября 2023 г. указано, что «06.10.2022 в 10:16:58 абоненту Злоб В.В. поступает входящий звонок от абонента [тел. скрыт]» (неустановленного лица под псевдонимом «Иван Иванович»), длительностью соединения 12 секунд (том 62 л.д. 102-106). При этом, в оглашенных показаниях Злоба В.В., которые он подтвердил во время судебного разбирательства, указано, что он осуществил три исходящих звонка с абонентского номера [тел. скрыт], принадлежащего ему, на абонентский номер неустановленного лица под псевдонимом «Иван Иванович». Таким образом, имеются явные противоречия между протоколом осмотра предметов от 28 марта 2023 г. и протоколом дополнительного осмотра предметов от 15 сентября 2023 г. в части поступления входящего звонка между абонентскими номерами [тел. скрыт] и [тел. скрыт]. Кроме того, в силу