270 оправдательный приговор по всем эпизодам обвинения, поскольку в его действиях отсутствует состав вменяемых ему преступлений. Тезисы прений прошу приобщить к материалам дела. Спасибо за внимание! Письменная речь выступления в прениях сторон подсудимого Былина приобщается к материалам дела. Председательствующий предоставляет слово для выступления в прениях сторон защитнику Кунаеву: - Уважаемый суд! Заканчивается рассмотрение настоящего уголовного дела. Мой подзащитный Былин вину не признал. Изложенную им позицию поддерживаю в полном объеме. Речь стороны обвинения о движения груза неубедительна. Информацию до поступления груза на склад Азатьянов никто не отрицает, дальнейшая судьба груза до момента взрыва на мосту не доказана ни следствием, ни обвинением, которое пошло по данной версии, не имея при этом никаких доказательств. Существуют различные мотивы и умыслы, но данные обстоятельства вообще никак не трактуются, нет никаких доказательств, непонятно, от чего защищаться. Хотелось бы обратить внимание на показания подсудимых Азатьянов в суде о логистике, увеличении транспортных потоков и товарооборота и пояснения Артема о наших бывших старых территориях, где ценообразование складывалось гораздо ниже, чем в Краснодарском крае, поэтому в Краснодарском крае реализации зерна не было. Также в акватории не было обнаружено средство доставки груза, кроме остатков прицепа. Из этого невозможно ничего определить. Прошу Былина оправдать и прекратить в отношении него уголовное преследование. Председательствующий предоставляет слово для выступления в прениях сторон защитнику Квашину: - Уважаемый суд! Мой подзащитный, Терчанян Артур Камоевич, 18.08.1985 г.р. г.р., гражданин Республики Армении, обвиняется в совершении преступлений предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 222.1, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ. В ходе судебного заседания допрошены свидетели обвинения, исследованы материалы уголовного дела, в связи с чем считаю, что ни все так однозначно и последовательно, как это представляет суду сторона обвинения. Отдельно хотелось бы отметить, что я полностью поддерживаю позицию моего коллеги, адвоката Бычека А.В., считаю его позицию обоснованной, подтвержденную материалами дела и заслуживающей вниманию суда. Адвокат Бычек А.В. последовательно и логично коснулся процессуальной части обвинения подзащитного Терчаняна А.К., однако мне бы хотелось в начале прений отдельно остановиться на не менее важной стороне обвинения, которая важна не только для обвинительного приговора, но и для оправдательного - характеристики личности подсудимого Терчаняна А.К. Согласно материалам уголовного дела установлено, что Терчанян А.К. является гражданином Армении, постоянно проживал в Республике Грузия совместно со своей семьей - супругой и двумя несовершеннолетними детьми. По месту жительства положительно характеризуется администрацией сельского