функционально предназначенного для производства взрыва и способного к взрыву, для использования при совершении террористического акта на Крымском мосту противоречат совокупности исследованных по делу доказательствам. Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства отсутствие у Соломко Р.И. умысла на совершение преступления подтверждается фактическими обстоятельствами дела, а также представленными стороной защиты доводами и доказательствами, сведения о наличии у Соломко Р.И. преступного умысла и о моменте его возникновения не подтверждаются материалами уголовного дела и основаны на предположениях. Отсутствие одного из обязательных признаков состава преступления, то есть умысла на совершение инкриминируемых ему преступлений, влечет безусловный вывод об отсутствии в действиях Соломко Р.И. составов преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 226.1, ч.4 ст. 222.1, п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ УК РФ. В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» обратить внимание судов на то, что при постановлении оправдательного приговора или вынесения постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (непричастность подсудимого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (ч. 2 ст. 306 УПК РФ). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 53, 88, 302 УПК РФ, прошу вынести оправдательный приговор Соломко Роману Ивановичу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 226.1, ч. 4 ст. 222.1, п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ, ввиду его непричастности к совершению преступлений. Отказать в удовлетворении гражданских исков на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ. Письменную речь выступления в прениях сторон прошу приобщить к материалам дела. Письменная речь выступления в прениях сторон защитника Фальшина приобщается к материалам дела. Председательствующий предоставляет слово для выступления в прениях сторон защитнику Миндрулу: - Уважаемый суд! Мой подзащитный гр. Соломко обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 222.1 УК РФ, ч. 3 ст.226.1 УК РФ, п. б.ч. 3 ст.205 УК РФ Касательно обвинения моего подзащитного Соломко Р.И. в совершении самого тяжкого из вменяемых ему преступлений, а именно совершения преступления предусмотренного п. б ч. 3 ст. 205 УК РФ - террористический акт которое законодатель определяет как: 1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций