стр. 50 / 188

Скан страницы 50 тома 131 — уголовное дело № 12202007703001265 о теракте на Крымском мосту
Распознанный текст страницы для поиска и цитирования

⚠ Текст распознан автоматически и может содержать ошибки, особенно в рукописных фрагментах. Первоисточник — скан выше. Символами ▓▓▓ отмечены скрытые персональные данные.

Особободить адвоката белинскую от дальнейшего участия в судебном заседании. С разрешения председательствующего адвокат Белинская покидает зал судебного заседания. Председательствующий предоставляет слово для выступления в прениях сторон защитнику Раджабову: - Уважаемый суд! Защита приступает к прениям, руководствуясь конституционным принципом состязательности сторон, презумпцией невиновности, закрепленной в статье 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также глубоким убеждением в том, что в действиях подсудимого Антипова Олега Александровича полностью отсутствует состав преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 205 и ч. 4 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Позиция защиты заключается в полном непризнании вины Антипова О.А. по предъявленному обвинению, поскольку сторона обвинения не представила суду ни единого доказательства, подтверждающего наличие у подсудимого прямого умысла на совершение террористического акта и осведомленности о характере перевозимого груза. Квалификация действий Антипова О.А. как участника особо тяжких преступлений (террористический акт и незаконный оборот взрывчатых устройств) не может быть признана законной, поскольку она основана на фундаментальном юридическом заблуждении относительно его статуса в транспортно-логистической цепочке. Председательствующий верно заметил и подчеркнул, что Антипов О.А. не может быть экспедитором без договора экспедиции. Так как председательствующий отказал в вызове и допросе специалиста для разъяснения всех вопросов, мною проведен юридический анализ законодательства в сфере перевозок, показаний специалиста Потемкиной А.И. и обстоятельств дела Показания Потемкиной А.И. соответствуют Российскому законодательству в части правильного описания обязанностей экспедитора и грузоотправителя. Однако ее правовые выводы о том, что Антипов О.А. являлся заказчиком и экспедитором, ошибочно экстраполированы на действия Антипова, при отсутствии факта заключения договора и принятия груза. Подробный анализ показаний специалиста Потемкиной А.И. и противоречие Закону "О транспортно-экспедиционной деятельности " (ТЭД) Согласно Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедитор — это лицо, которое принимает груз, выдает экспедиторский документ (например, расписку) и обязано обеспечить перевозку. Статус экспедитора и, соответственно, юридические права и обязанности, включая ответственность за груз, возникают только на основании заключенного договора. Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. Статья 4 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ устанавливает, что заключение договора экспедиции подтверждается одним из следующих документов: Сам договор. Экспедиторские документы (например,

Листайте свайпом · тап — во весь экран · щипок — зум

Загрузка индекса…