Верховного Суда РФ. Это делает всю конструкцию обвинения в части возложения на него ответственности за незаконный оборот взрывчатых устройств (ст. 222.1 УК РФ) несостоятельной. Субъективная сторона обвинения в террористическом акте (и. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ). Обвинение настаивает на квалификации действий подсудимого как террористического акта, повлекшего тяжкие последствия. Однако, состав преступления, предусмотренного статьей 205 УК РФ, является преступлением с особо тяжкой субъективной стороной, требующим наличия прямого умысла и специальной цели. Обязательный признак - Прямой Умысел и Специальная Цель. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1, цели дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений являются обязательным признаком террористического акта. Сторона обвинения обязана была доказать, что Антипов О.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжких последствий в виде взрыва и гибели людей, и желал наступления этих последствий или относился к ним безразлично, действуя при этом с целью воздействия на органы власти. Однако стороной обвинения так и не предоставлены доказательства того, что Антипов осознавал, что участвует в террористической деятельности, а именно: Знал об организации перевозки какого груза ему необходимо было осуществить; Знал, что данный груз направляется на Крымский мост; Знал, что там находится СВУ и осознавал, что оно должно взорваться. Все это не установлено предварительном следствии, не говоря уже о доказанности. Вся доказательственная база предоставленная стороной обвинения говорит только о том, что Антипов О.А. не знал и не мог знать что находится в строительной пленке. Аргумент защиты: Обычная логистическая деятельность. В обвинении указанно, просто вслушайтесь: «Антипов О.А. по заданию Малюка В.В. и неустановленных организаторов преступления не позднее 06.10.2022, находясь на территории г. Санкт-Петербург, более точное время и место следствием не установлены, во исполнение своей преступной роли с целью совершения террористического акта, действуя согласованно со Злобом В.В., Былиным А.Г. и другими соучастниками, путем размещения заявки на осуществление грузовой перевозки от имени принадлежащей Антипову компании ООО «ТЭК-34» на сайте биржи грузоперевозок ati.su, принадлежащей ООО «АТИ.СУ», в информационно-коммуникационной сети Интернет приискал необходимые для незаконной перевозки СВУ новые средства совершения преступления - грузовой автомобиль марки «International ProStar Premium 6x4», г.р.з. «В377КХ193» с полуприцепом «VAN ECK UT-3-Рефрижератор» с г.р.з. «ММ561423» под управлением водителя ██████ █.█.о., неосведомленного о преступных действиях соучастников. При этом Антипов О.А. подготовил от имени заказчика - принадлежащей ему компании ООО «ТЭК-34» с принявшей заявку индивидуальным предпринимателем