стр. 89 / 188

Скан страницы 89 тома 131 — уголовное дело № 12202007703001265 о теракте на Крымском мосту
Распознанный текст страницы для поиска и цитирования

⚠ Текст распознан автоматически и может содержать ошибки, особенно в рукописных фрагментах. Первоисточник — скан выше. Символами ▓▓▓ отмечены скрытые персональные данные.

█████████ █.█. пояснил, что партнер не видит, кому выдан номер, не может повлиять на выбор арендатора. Считаю, что иные опровергающие доводы обвинением не представлены. Следует исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах. Имеющиеся противоречия должны быть устранены. Все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого. Считаю, что данное положение сторона обвинения игнорирует, ориентирует суд на обвинительный приговор. Представленные стороной обвинения доказательства не выдерживают никакой критики, противоречивы, надуманы, сомнительны, что дает основания просить суд вынести в отношении моего подзащитного оправдательный приговор. Председательствующий предоставляет слово для выступления в прениях сторон защитнику Марко-Донато: - Уважаемый суд! Я поддерживаю позицию коллег, выступивших в защиту моего подзащитного Тяжелых. Полагаю, что стороной обвинения не представлено доказательств вины моего подзащитного. Прошу учесть доводы стороны защиты и вынести оправдательный приговор. В 14 часов 45 минут председательствующий объявляет перерыв в судебном заседании на 15 минут. В 15 часов председательствующий объявляет судебное заседание продолженным. Помощник судьи сообщает, что после объявленного перерыва судебное заседание покинули защитники Гребенникова и Марко-Донато. На вопрос председательствующего о возможности продолжения судебного заседания в отсутствие защитников Гребенниковой и Марко-Донато участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что полагают возможным продолжить судебное заседание. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: - Продолжить судебное заседание в отсутствие защитников Гребенникова и Марко-Донато, поскольку защиту прав и интересов подсудимого Тяжелых осуществляют другие защитники. Председательствующий предоставляет слово для выступления в прениях сторон подсудимому Тяжелых: - Уважаемый суд, деяние, в котором меня обвиняют, а именно предоставление номера неустановленному лицу посредством сервиса «Онлайн Сим», является технически невозможным, нелогичным и абсурдным. Техническая невозможность заключается в том, что сервис «Онлайн Сим» не имеет возможности предоставлять конкретный номер конкретному клиенту. Клиент при аренде номера не может выбрать конкретный номер или партнера сервиса, у которого хочет его получить. Партнер компании «ОнлайнСим» не имеет технической возможности влиять на выдачу и распределение номеров —

Листайте свайпом · тап — во весь экран · щипок — зум

Загрузка индекса…