В Южный окружной военный суд судье Опанасенко В.С. от адвоката Ростовской коллегии адвокатов «Аргумент» Фальшина Александра Александровича, г. Ростов-на-Дону, ул. Металлургическая 102/2 оф. 104 действующего в интересах Соломко Р.И. ордер 63262 от 01.03.2025 г. Ходатайство о дополнительном допросе В Вашем производстве находится уголовное дело возбужденное в отношении Соломко Р.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 226.1, ч.4 ст. 222.1, п. «б» ч.3 ст. 205 УК РФ. 12 марта 2025 года в ходе допроса в судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД по Темрюкскому району Облогин Владислав Алексеевич пояснил, что им был остановлен грузовой автомобиль марки «International ProStar», государственный регистрационный номер В 377 КХ 193 регион с полуприцепом типа «рефрижератор». На мой вопрос о количестве поддонов в первом ряду от двери полуприцепа ответил, что увидел два поддона, пояснив при этом что они стояли слева и справа кузова. На вопрос председательствующего о том сколько поддонов было в глубину и были ли они там ответил, что поддоны не считал, но они (поддоны) там были. Однако в ходе допроса в качестве свидетеля 08.10.2022 г. (том 54 л.д. 90-93) Облогин В.А. пояснил, что после открытия ворот, не поднимаясь в кузов, им визуально были обнаружены стоящие на деревянных «евро» поддонах рулоны стретч-пленки. Один поддон стоял непосредственно в начале кузова, сзади него было видно два других поддона, стоящие в ряд. Что находилось за этими тремя поддонами ему видно не было. При последующем допросе 09.10.2022 г. (том 54 л.д. 96-107) Облогин В.А. подтвердил свои показания данные ранее сообщив, что он заглянул вовнутрь кузова, и увидел три поддона с пленкой, которые он визуально мог увидеть, а остальные поддоны были выше уровня его глаз и соответственно, что было за тремя поддонами пленками он уже не видел. Во время осмотра он фонариком осветил и четко видел три поддона. Исходя из изложенного показания Облогина В.А. данные им на допросах в качестве свидетеля 08.10.2022 г. и 09.10.2022 г. на предварительном следствии противоречат показаниям данные им 12.03.2025 г. в ходе судебного следствия в части указания на количество поддонов и их расположения, увиденных им во время осмотра полуприцепа, а также о наличии других поддонов с пленкой, помимо обнаруженных им во время осмотра полуприцепа. Ввиду того, что на момент допроса Облогина В.А. в судебном заседании 12.03.2025 г. я не был ознакомлен с материалами дела в полном объеме, а именно с протоколами допросов Облогина В.А. в качестве свидетеля (том 54 л.д. 90-93, 96-107), у меня не было возможности заявить о наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. На основании изложенного прошу суд произвести дополнительный допрос Облогина Владислава Алексеевича для устранения противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. Адвокат Фальшин А.А.